Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/112/2017 zo dňa 12.09.2017. II. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje odsúdenému skúšobnúprepustenie nemal pripojený základný spis Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/112/2017, ktorého rozsudkom zo dňa 12.09.2017 bolo odsúdenému uložené ochranné psychiatricképrepustenie krajským súdom. Vzhľadom na absenciu základného spisu sp. zn. 3T/112/2017 z Okresného súdu Prievidza, resp. spisu sp. zn. 2Nt/17/2020 z Okresného súdu

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 3T/112/2017 zo dňa 4. 10. 2017 v trvaní 4 (štyroch) mesiacov. Podľa § 68 ods. 1 Trestného

obžalovaného nedá docieliť. Na č.l. 156-157 sa nachádza rozsudok OS Prievidza č. 3T 112/2017 zo dňa 12.09.2017, právoplatný dňa 12.09.2017, ktorým bol obžalovaný uznanýtrestaný, naposledy bol odsúdený vyššie konštatovaným rozsudkom OS Prievidza č. 3T 112/2017 zo dňa 12.09.2017. Z výkonu trestu v tejto veci bol podmienečne prepustený

dňa 13. 06. 2017, ako aj v trestnom rozkaze Okresného súdu Komárno, sp. zn. 3T/112/2017 zo dňa 07. 11. 2017, právoplatnom dňa 23. 11. 2017, ako aj všetky ďalšie výrokydňa 13. 06. 2017, ako aj v trestnom rozkaze Okresného súdu Komárno, sp. zn. 3T/112/2017 zo dňa 07. 11. 2017, právoplatnom dňa 12. 05. 2020, ako aj všetky ďalšie výrokyOkresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 4T/38/2017, a Okresného súdu Komárno, sp. zn. 3T/112/2017. Po vyhodnotení dôkazov v súlade s § 2 ods. 12 Trestného poriadku dospel súd

súd z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T 112/2017 zo dňa 17. 05. 2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystricitrestu, súd neposúdil odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/112/2017 zo dňa 17. 05. 2018 ako priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m) Tr. zák.,zároveň zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/112/2017 zo dňa 17. 05. 2018 a zaviazal obžalovanú na náhradu škody tak ako je uvedené

vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 17. 05. 2018 sp. zn. 3T 112/2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To 126/2018(2013) naň súd neprihliadol. Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/112/2017 zo dňa 17. 05. 2018 jej bol uložený trest odňatia slobody vo výmere jednéhovzhľadom k tomu, že trest uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/112/2017 zo dňa 17. 05. 2018 považuje za dostatočný. Zástupca poškodeného VK SUMA s

výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 17.05.2018, sp.zn. 3T/112/2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa10.10.2018, sprozsudku, išlo o rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 17.05.2018, sp.zn. 3T/112/2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa10.10.2018, sp

výške 11,48 Eur, pričom bola trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 3T/112/2017 z 28.08.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 20.09.2017, odsúdená za skutok

skutku dopustila napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/112/2017 zo dňa 17.05.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici spsúd zistil, že obžalovaná bola Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/112/2017-430 zo dňa 17.05.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystricizistil, že v minulosti bola 2 x odsúdená (rozsudky Okresného súdu Veľký Krtíš 3T/112/2017 zo dňa 17.05.2018 a 10T/71/2018 zo dňa 04.09.2019). Na prvý trest súd neprihliadol

bez povolenia lovil zver, v čase jej ochrany a čin spáchal v malom rozsahu, 3T/112/2017-79- t ý m s p á c h a l prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1, ods. 2 písm.