Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazom Okresného súdu Brezno, č. k. 1T/5/2017-61 zo dňa 25.01.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Brezno, č. k. 1T/5/2017-84 zo dňa 14.06.2017. Vzhľadom k tomu

Ves, lustrácia z registra STA, spisy Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 5/2017 a sp. zn. 3T 95/2017. Z vyššie uvedených dôkazných prostriedkov vykonaných vzistené nasledovné: Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 5/2017 zo dňa 8.2.2017, právoplatným dňa 15.11.2017, bol odsúdený K. P. uznaný za vinnéhočinnosti, a to až v dvoch prípadoch. V trestnej veci tunajšieho súdu sp. zn. 1T 5/2017 bol právoplatne odsúdený za prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa

dňa 28.03.2018 právoplatným dňa 28.03.2018 a rozsudok Okresného súdu U. č.k. 1T/5/2017-280 zo dňa 30.08.2018, právoplatný dňa 04.09.2018 a to vo výroku o vine, tresteod uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu U. sp. zn. 1T/5/2017 zo dňa 30.08.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovosa týkal skutku zo dňa 15.02.2017. Ďalej rozsudkom Okresného súdu U. sp. zn. 1T/5/2017 zo dňa 30.08.2018 pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1

ÚVTOS Košice, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Martin, sp. zn. 1T/5/2017 zo dňa 6.3.2018, a rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 5T/34/2020

3T/5/2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Čadca zo dňa 27.11.2017 sp. zn. 1T/5/2017. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva)

Bystrici, sp.zn. 3To/31/2018 zo dňa 28.03.2018 a rozsudok OS Trenčín, sp.zn. 1T/5/2017) sú podrobne rozvedené v rozsudku, ktorý bol napadnutý odvolaním čo do výrokuuloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/5/2017 zo dňa 30.08.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovotrest odňatia slobody uložený rozsudkom OS Trenčín zo dňa 30.08.2018, sp.zn. 1T/5/2017. Podľa názoru obhajcu, ak bol uvedený právoplatný rozsudok zrušený napádaným

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/5/2017 zo dňa 09. 02. 2017 a právoplatného dňa 28. 07. 2017. Podľa § 68 ods. 1 veta

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 15. januára 2019, sp.zn.1T/5/2017, a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátora z a m i e todôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 15.01.2019, sp.zn.1T/5/2017, bol obžalovaný X. I. (ďalej len „obžalovaný“) podľa § 285 písm. b/ Tr. portiež poukázal na skutočnosť, že okresný súd najskôr trestným rozkazom sp.zn.1T/5/2017 zo dňa 18.01.2017 uznal obžalovaného I. vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania

l - prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) 1T/5/2017-54- Tr. zák. Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. na

zákona z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 1T/5/2017 zo dňa 16.3.2017, ktorý bol uložený obž. ml. Ľ. A. za prečin poškodzovania cudzej