Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. k. 7Csp 136/2017-23 zo dňa 21.9.2017. Konanie z a s t a v u j e . Žalovanej náhradu trov konaniapríslušenstvom. 2. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7Csp 136/2017-23 zo dňa 21.9.2017. 3. Podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku, akneplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76. 4. Platobný rozkaz č. k. 7Csp 136/2017-23 zo dňa 21.9.2017 nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk, preto

dlžnej sumy vo výške 38.956,45 EUR s prísl. Konanie je vedené pod sp. zn. 7Csp/136/2017 a nie je právoplatne ukončené, avšak súd prvého stupňa žalobu žalobcu zamietolopatrenie bude trvať len po určený čas. 7. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7Csp/136/2017 vyplýva, že žalovaný 1/ sa podanou žalobou domáha, aby súd uložil žalobcomzáložného práva. 8. Z obsahu spisu 7Csp/136/2017 ďalej vyplýva, že Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 02.08.2021 č.k. 7Csp/136/2017 súd konanie v časti žalovanej istiny

dlžnej sumy vo výške 38.956,45 eur s prísl. Konanie je vedené pod sp. zn. 7Csp/136/2017 a nie je právoplatne ukončené, avšak súd prvej inštancie žalobu zamietol.jeho pohľadávky, čím by bol výsledok dražby zrušený. Z obsahu spisu sp. zn. 7Csp/136/2017 súd prvej inštancie zistil, že rozsudkom tamojšieho súdu zo dňa 02.08.2021zmluvné podmienky, čo sa posudzuje v konaní vo veci samej vedenej pod sp. zn. 7Csp/136/2017. Za situácie, keď navrhovatelia poukazujú na tieto neprijateľné podmienky

obchodného registra. Z tohto dôvodu súd uznesením zo dňa 16.2.2018, č.k. 7Csp 136/2017-57 rozhodol, že v tomto konaní pokračuje s právnym nástupcom pôvodného žalobcuVšeobecná úverová banka, a.s. Následne, súd uznesením zo dňa 10.5.2018, č.k. 7Csp 136/2017-79 na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 30.11.2017 pripustil

má súd z informácie o nedoručení správy, ktorá je súčasťou spisu sp. zn. 7Csp/136/2017 za preukázané, že žalobcovi bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku za podanú

súdnou cestou. 2. Dňa 19.01.2018 tunajší súd vydal platobný rozkaz č. k. 7Csp/136/2017 - 127, ktorým vyhovel žalobe žalobcu v celom rozsahu. 3. Žalovaní 1/ a 2/tým, ako boli úhrady započítavané na jednotlivé položky. 4. Uznesením č. k. 7Csp/136/2017 - 140 zo dňa 10.01.2020 tunajší súd zrušil vydaný platobný rozkaz pre podaný33.736,45 EUR s príslušenstvom a náhradou trov konania. 9. Uznesením č. k. 7Csp/136/2017 - 174 zo dňa 05.06.2020 tunajší súd pribral do konania na stranu žalovaných

proti N. sp. zn. 7Csp/136/2017 o zdržaní sa výkonu záložného práva a v tomto konaní už bol dňa 30.6.2021 vyhlásený rozsudok č.k. 7Csp/136/2017 - 243, v ktorom súdžalobkyne a doložil súdu rozhodnutie, a to rozsudok tunajšieho súdu vo veci 7Csp/136/2017, ktorý sa týkal iného úverového vzťahu, kde však vystupoval žalovaný ako poskytovateľ

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 2. augusta 2021, č. k. 7Csp/136/2017-228 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti p o t

žalovanej proti uzneseniu Okresný súd Spišská Nová Ves zo dňa 29. marca 2019 č.k. 7Csp/136/2017 - 177 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. Stranám sporu náhradu

proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 11. januára 2018 č.k. 7Csp/136/2017 - 124 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok, okrem výroku o zamietnutí