Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 3 To 5/2018 a jeho uznesením z 11. júna 2020 o pokračovaní v prerušenom trestnom stíhaníSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 To 5/2018 a jeho uznesením z 11. júna 2020 o pokračovaní v prerušenom trestnom stíhanísťažovateľ je v odvolacom konaní vedenom pred najvyšším súdom pod sp. zn. 3 To 5/2018 trestne stíhaný pre pokračovaní trestný čin podvodu spolupáchateľstvom podľa

dovolaní obvineného O. X. proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 3To/5/2018 z 30. januára 2018, v spojení s rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, spodvolanie, na podklade ktorého Krajský súd v Bratislave rozsudkom, sp. zn. 3To/5/2018 z 30. januára 2018 postupom podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 2 Trestného poriadkuobvineného zamietol. + + + Proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 3To/5/2018 z 30. januára 2018, podal obvinený prostredníctvom obhajcu Mgr. Michala Kovarčíka

uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 16. mája 2018, sp. zn. 3 To 5/2018, a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť obžalovanéhoNajvyššom súde Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sa pod sp. zn. 3 To 5/2018 vedie odvolacie konanie proti obžalovanému JUDr. Ing. V. W. pre pokračovacíSerbová ako členka senátu uznesením najvyššieho súdu z 10. apríla 2018, sp. zn. 3 To 5/2018 rozhodla podľa § 105 ods. 1 Trestného poriadku o pribratí znaleckej organizácie

základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 To 5/2018 zo 16. mája 2018 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republikyuznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 3 To 5/2018 zo 16. mája 2018 v spojení s uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 2 TdoVS 1/2018proti sťažovateľovi je na najvyššom súde vedené odvolacie konanie pod sp. zn. 3 To 5/2018 pre trestný čin podvodu podľa ustanovení § 250 ods. 1 a 5 zákona č. 140/1961

pretože uzneseniami Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 08.02.2018, sp.zn. 3To/5/2018 a zo dňa 26.09.2018, sp.zn. 3To/121/2018 boli jeho predchádzajúce rozhodnutia

novembra 2017, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava, pod sp.zn. 3 To/5/2018, zo dňa 30.januára 2018, právoplatný dňa 30.januára 2018 -rozsudku Okresného

že z odôvodnenia uznesenia Krajského súdu v Trnave zo dňa 25.1.2018 sp. zn. 3To/5/2018 je jednoznačne zrejmý právny názor tohto odvolacieho súdu, že závažnosť činuvýroky. Predmetnou vecou sa už krajský súd zaoberal vo svojom rozhodnutí sp.zn. 3To/5/2018 zo dňa 25.1.2018 (č.l. 136 spisu), kedy podľa § 321 ods. 1 písm. b), písm.

Krajskému súdu za spisom. Krajský súd v A. uznesením zo dňa 25.1.2018 sp. zn. 3To/5/2018 rozhodol tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. b), písm. d) Trestného poriadku sa

písm. a) Tr. zák.). Z obidvoch zrušovacích uznesení odvolacieho súdu (č. k. 3To/5/2018-136 z 08. 02. 2018 a č. k. 3To/121/2018-183 z 26. 09. 2018) možno vyvodiť zhodné

proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. júla 2020, sp. zn. 3 To 5/2018, a takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhorepubliky (ďalej aj „Najvyšší súd“ alebo „odvolací súd“) z 29. júla 2020, sp. zn. 3 To 5/2018, zamietnuté podľa § 256 Trestného poriadku účinného do 31. decembra 2005 (porozsudkom vyslovil, že uznesením Najvyššieho súdu z 27. júla 2020, sp. zn. 3 To 5/2018, bol porušený zákon v neprospech obvineného v ustanoveniach § 371 ods. 1 písm