Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd o p r a v u j e výrokovú časť uznesenia Okresného súdu Ružomberok č.k. 5C/70/2014-429 zo dňa 2.7.2015 tak, že výrok I. ktorý znie: “Podielové spoluvlastníctvoza finančnú náhradu 15.000,- eur. Uznesením Okresného súdu Ružomberok č.k. 5C/70/2014-429 zo dňa 2.7.2015 súd schválil zmier medzi účastníkmi konania, pričom vooznačený správne. Nakoľko došlo k chybe v písaní pri vyhotovení uznesenia č.k. 5C/70/2014-429 zo dňa 2.7.2015 rozhodol súd o oprave chyby vydaním opravného uznesenia

odvolaní žalobu proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín zo dňa 26.10.2015 č.k. 5C/70/2014-201, takto rozhodol: Krajský súd písomné podanie žalobcu označené ako odvolanieodvolateľa - žalobcu prvostupňový súd riadnym uznesením zo dňa 8.1.2016 č.k. 5C/70/2014-217 na odstránenie vád podaného odvolania, jeho doplnenie o chýbajúce náležitosti

rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 27. januára 2015 č.k. 5C/70/2014-29 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . O d p o r c o v i náhradu trova. odôvodnenie: Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 27. januára 2015, č. k. 5C/70/2014-29 návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal uloženia povinnosti odporcovi zaplatiť

resp. obchodnej činnosti. Dodávateľ ako žalobca v konaní vedenom pod sp. zn. 5C/70/2014 v spojení s konaním sp. zn. 1Co/9/2017 pred Krajským súdom v Košiciach si vočina úkor žalobkyne o žalovanú sumu 1888,93 Eur. V konaní vedenom pod sp. zn. 5C/70/2014 žalobkyňa preukazovala uhradenie celej dlžnej sumy, a to aj vrátane žalovanýmcelom rozsahu späť. Do podania žalobného návrhu v konaní vedenom pod sp. zn. 5C/70/2014 žalobkyňa uhradila žalovanému sumu 2.760,04 Eur, čo žalobca počas pojednávania

takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu. 5C/70/2014 -2- S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd konanie vo veci zastaviluzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že 5C/70/2014 -3- a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu

platobný rozkaz č.k. 5C/70/2014-35, ktorý však pre nemožnosť jeho doručenia odporcovi do vlastných rúk uznesením zo dňa 20.5.2014 č.k. 5C/70/2014-43 zrušil. Termín

to, že PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., ako žalobca v konaní vedenom pod sp.zn. 5C/70/2014 OS Rožňava v spojení s konaním pred Krajským súdom v Košiciach sp.zn. 1Co/9/2017Poukázala na to ďalej, že do podania žalobného návrhu v konaní vedenom pod sp.zn. 5C/70/2014 uhradila žalovanému 2.760,04 €, čo počas pojednávania vo veci samej sám ajzastavený výkon zrážok zo mzdy a z uplatneného žalobného návrhu žalovaného v konaní 5C/70/2014 je zjavné, že nemohol mať už v roku 2014 voči žalobkyni vyššiu pohľadávku než

2016 č.k. 5C/70/2014-53 takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok Okresného súdu Rožňava zo dňa 7. apríla 2016 č.k. 5C/70/2014-53 a konanie

odôvodnenie: Predmetom konania vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 5C/70/2014 je rozvod manželstva navrhovateľa a odporkyne. Podľa § 22 Zákona č. 36/2005

Humenné (ďalej len „súd prvého stupňa“) rozsudkom zo dňa 06. 05. 2014, č. k. 5C/70/2014-68 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 220,06 Eur s úrokom z omeškania vo