Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

d n í m a. O d ô v o d n e n i e Na Okresnom súde Prievidza sa pod sp. zn. 1T/91/2016, vedie proti obžalovanému Q. A. a obžalovanému V. K. trestné stíhanie pre prečinobžalovaným V. K. voči samosudcovi Mgr. Vojtechovi Chmelanovi uznesením, sp. zn. 1T/91/2016, z 31. októbra 2017 rozhodol tak, že podľa § 31 ods. 1 Trestného poriadku samosudcatrestnej veci obžalovaného V. K. vedenej na Okresnom súde Prievidza, sp. zn. 1T/91/2016 (č. l. 672 spisu). Proti tomuto uzneseniu podal obžalovaný V. K. sťažnosť (č

rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/91/2016 zo dňa 22.11.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/91/2016 zo dňa 10.09.2020 v ústave so strednýmtrestu so stredným stupňom stráženia. Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/91/2016 zo dňa 22.11.2016, bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody v trvaní 1podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona. Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/91/2016 zo dňa 10.09.2020 bolo vyslovené, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného

2018 v Bratislave, v konaní vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 1T/91/2016, o návrhu obžalovaného V. K. na odňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1Prievidza pod sp. zn. 1T/91/2016, sa tomuto súdu n e o d n í m a. O d ô v o d n e n i e Na Okresnom súde Prievidza sa pod sp. zn. 1T/91/2016, vedie proti obžalovanýmobžalovaného V. K. a obžalovaného Q. A. vedenú na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 1T/91/2016, tomuto Okresnému súdu Prievidza ako aj Krajskému súdu v Trenčíne a aby trestnú

zamestnávateľa, lustráciou v Sociálnej poisťovni, spismi Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T/91/2016 a spisu Okresného súdu Levice sp.zn. 2T/141/2016. Pri úvahách o druhu trestuTrestného zákona, naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T/91/2016 zo dňa 22.11.2016, právoplatným dňa 15.01.2017 pre zanedbania povinnej výživy01.2014 do 28.10.2016. Zo spisu Okresného Nitra sp.zn. 1T/91/2016 vyplýva, že rozsudkom sp.zn. 1T/91/2016 zo dňa 22.11.2016, právoplatným dňa 15.01.2017 bol obž

povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) - 2 - 1T/91/2016 - 91 z a t o m u s ú d u k l a d á : Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a že ho spáchal obžalovaný. - 3 - 1T/91/2016 - 92 Obžalovaný sa ku skutku, ktorý mu je kladený za vinu, v prípravnom konaníktorého mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 2(dva) roky. - 4 - 1T/91/2016 - 93 Súd uložil obžalovanému povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť dlžné

ods. 3 písm. a/ Tr. zák., vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 1 T 91/2016, a na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 23 Nto 16/2016, o návrhu obžalovanéhotrestná vec obžalovaného M. K., vedená na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 1 T 91/2016, a na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 23 Nto 16/2016, sa týmto súdom nk § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. Vec bola elektronicky pod sp. zn. 1 T 91/2016, pridelená sudcovi Mgr. V. Chmelanovi, ktorý ako samosudca 22. augusta 2016

mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 07.02.2018, sp. zn. 1T/91/2016. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd určuje odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 3

trvaní 4 / štyri/ roky uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/91/2016 zo dňa 07.02.2018, z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym

eura, - Zmluva č. 477856654 s klientom Z. H.- suma preplatku 5,-- eur, - 3 - 1T/91/2016 - 490 - Zmluva č. 477896296 s klientom M. Y.- suma preplatku 43,80 eura, -Provident Financial, s.r.o., so sídlom Bratislava 2, Mlynské Nivy číslo 49, - 4 - 1T/91/2016 - 491 IČO: 35 805 731, do omylu a spôsobila jej neskorším nesplácaním úverunesplácaním úveru a ďalších poplatkov celkovú škodu vo výške 940,69 eura, - 5 - 1T/91/2016 - 492 9/ dňa 03.06.2011, 12.09.2011 a 21.11.2011 na bližšie nestotožnenom mieste

trest uložený skorším rozsudkom t.j. rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T 91/2016 zo dňa 7.02.2018, právoplatný 07.02.2018, ktorým mu bol uložený súhrnný trest