Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podané odvolanie, a Krajský súd v Nitre, ako odvolací súd Uznesením sp. zn. 9CoCsp / 46 / 2021 - 303, zo dňa 28.04.2021 rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil2021, 9CoCsp/40/2022 zo dňa 13.10.2022, 5CoCsp/21/2022, zo dňa 20.07.2022, 9CoCsp/46/2021, zo dňa 28.04.2022. 30./ Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu

2021, 9CoCsp/40/2022 zo dňa 13.10.2022, 5CoCsp/21/2022, zo dňa 20.07.2022, 9CoCsp/46/2021, zo dňa 28.04.2022. 34./ Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu

2021, 9CoCsp/40/2022 zo dňa 13.10.2022, 5CoCsp/21/2022, zo dňa 20.07.2022, 9CoCsp/46/2021, zo dňa 28.04.2022. 34./ Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu

k. 6CoE/17/2017-41, Krajského súdu v Žiline zo dňa 28. 04. 2022 sp. zn. 9CoCsp/46/2021 a rozhodnutie Najvyššieho súdu SR zo dňa 26. 09. 2011 sp. zn. 3 M Cdo 11/2010

len „krajský súd“ alebo „odvolací súd“) uznesením z 30. novembra 2021 č. k. 9CoCsp/46/2021-110 (ďalej aj „zrušujúce uznesenie“) konajúc o odvolaní žalovanej rozsudok

Krajský súd v Trenčíne sp. zn. 19Co/110/2019, Krajský súd Prešov sp. zn. 9CoCsp/46/2021). 3.2 Poukázal, že žalovaný už bol sankcionovaný bezúročnosťou a bezpoplatkovosťou

poskytnúť (Uznesenie Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.11.2021, sp.zn.: 9CoCsp/46/2021). 13. Z okolností zistených a konštatovaných v konaní vedenom pod sp. zn

kontinentálnym systémom. Uvedené konštatoval Krajský súd v Prešove v uznesení sp.zn. 9CoCsp/46/2021. 14. Samotná výška finančného zadosťučinenia v zmysle vyššie uvedeného právneho

poukázal na satisfakčnú i sankčnú funkciu tohto nároku. V inom konaní sp. zn. 9CoCsp/46/2021 Krajský súd v Prešove však dospel k názoru, že výška primeraného finančného

tejto právnej skutočnosti (porovnaj rozhodnutie Krajského súdu Žilina č. k. 9CoCsp 46/2021). Vo vyjadreniach k žalobe, žalovaný v 1 rade a žalovaný v 3 rade argumentovali