Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 20C/20/2017-615 zo dňa 24.09.2018 tak, že toto správne znie: „Okresný súd Prešov, sudcompríslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 20C/20/2017-615 zo dňa 24.09.2018 rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobkynipriezviska žalobkyne, obsiahnutú v záhlaví rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 20C/20/2017-615 zo dňa 24.09.2018 tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia

povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 20C/20/2017, kde stranami sporu bola žalobkyňa M. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. O.. Mna Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 20C/20/2017. Žalobu odôvodnila najmä tým, že v konaní 20C/20/2017 použitý nedoplatok vo výške 142,11 eura bol nepravdivýna podanie odvolania proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš pod č. 20C/20/2017-98 uplynula dňom 03. 03. 2018. 2. Nakoľko uvedené podanie neobsahovalo náležitosti

základe exekučného titulu - Uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 20C/20/2017 zo dňa 21.03.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.08.2019 a vykonateľnosťvykonateľného exekučného titulu (uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 20C/20/2017 zo dňa 21.03.2019. Preto exekúcia aj exekučné konanie sa začali dôvodne. 13exekučného titulu, čím teda uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 20C/20/2017 zo dňa 11.3.2019, nestráca vlastnosti exekučného titulu. 14. Po preskúmaní

pripojila vykonateľné uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 20C/20/2017 zo dňa 21. 03. 2019 (ďalej aj ako len „exekučný titul“). Poverením zo dňa 12vykonateľného exekučného titulu (uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 20C/20/2017 zo dňa 21.03.2019. Preto exekúcia aj exekučné konanie sa začali dôvodne. Súdexekučného titulu, čím teda uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 20C/20/2017 zo dňa 11.3.2019, nestráca vlastnosti exekučného titulu.“ 6. Proti uzneseniu

sp. zn. 20 C 20/2017 v časti rozhodovania o výške trov konania takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 20 C 20/2017 v častiOkresného súdu Prešov (ďalej len ,,okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 20 C 20/2017 v časti rozhodovania o výške trov konania (ďalej aj ,,napadnuté konanie okresnéhožalobe čiastočne vyhovel (čo sa týka sumy 5 302,49 eur, pozn.) rozsudkom č. k. 20 C 20/2017-615 z 24. septembra 2018 a následne ako odvolací súd rozhodol Krajský súd

Prešov, proti postupu Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 20 C 20/2017 v časti rozhodovania o výške trov konania takto rozhodol: 1. Bod 3 výroku

odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 20C/20/2017-98 zo dňa 31. januára 2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p

20C/14/2016 v spojení s konaním na Krajskom súde v Prešove 4Co/177/2018 a 20C/20/2017 v spojení s konaním na Krajskom súde v Prešove 10Co/13/2020). 30. V uvedených

20C/14/2016 v spojení s konaním na Krajskom súde v Prešove 4Co/177/2018 a 20C/20/2017 v spojení s konaním na Krajskom súde v Prešove 10Co/13/2020). 9. V uvedených

odvolaní žalobkyne aj žalovaného proti rozsudku Okresnému súdu Prešov, č. k. 20C/20/2017-615 zo dňa 24.09.2018 v spojení s opravným uznesením č. k. 20C/20/2018-685