Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 17. 12. 2012 č. k. 4C/89/2012 - 60, takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie okresného súdu. odôvodnenie:všetkých spojených veciach vedených na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 4C/89/2012 nebol sudca B.. T. A. vylúčený z prejednania a rozhodnutia z dôvodu, že nekonal

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 4 C 89/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28v o d n e n i e Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením z 5. mája 2015, č.k. 4 C 89/2012-218, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 2 x 66 Eur

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 4 C 89/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28n e n i e Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením z 29. septembra 2014, č.k. 4 C 89/2012-155, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 Eur za

odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 4C/89/2012-155 zo dňa 29.09.2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d14Co/77/2013-123 zo dňa 11.02.2014 zrušil jeho predchádzajúce uznesenie č.k. 4C/89/2012-13 zo dňa 12.11.2012. Proti uzneseniu okresného súdu podal odvolanie navrhovateľ

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 4C/89/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č.Odôvodnenie 1. Okresný súd Lučenec, ako súd prvej inštancie, uznesením č. k. 4C/89/2012-13 zo dňa 22.11.2012 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo

4C/180/2012, 5C/131/2012, 5C/177/2012, 12C/183/2012, 4C/179/2012, 5C/175/2012, 4C/89/2012, 5C/174/2012, 4C/177/2012, 4C/127/2012, 4C/152/2012, 4C/86/2012, 12C/179/2012

príslušenstvom na podklade exekučného titulu – rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. 4C/89/2012 zo dňa 11.03.2022 (ďalej len „exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol právoplatnosťpísm. d) Exekučného poriadku. Nárok, ktorý si oprávnený uplatňoval v konaní 4C/89/2012 sme rozporovali už od samého začiatku, nakoľko podľa nášho názoru je nedôvodný2012 do zaplatenia) priznanej právoplatným rozsudkom Okresného súdu Žilina 4C 89/2012 zo dňa 11.03.2022 v spojení s právoplatným uznesením Krajského súdu v Žiline

4C/180/2012, 5C/131/2012, 5C/177/2012, 12C/183/2012, 4C/179/2012, 5C/175/2012, 4C/89/2012, 5C/174/2012, 4C/177/2012, 4C/127/2012, 4C/152/2012, 4C/86/2012, 12C/179/2012

zaplatenie 29.600 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 4C/89/2012, o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 25. augusta(ďalej ako „súd prvej inštancie“) rozsudkom pre zmeškanie z 11. marca 2022 č. k. 4C/89/2012-818 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 29.600 eur spolu s úrokom

4C/180/2012, 5C/131/2012, 5C/177/2012, 12C/183/2012, 4C/179/2012, 5C/175/2012, 4C/89/2012, 5C/174/2012, 4C/177/2012, 4C/127/2012, 4C/152/2012, 4C/86/2012, 12C/179/2012