Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 7Csp/118/2016-134 zo dňa 05. 06. 2017, takto rozhodol: Záhlavie rozsudku Krajského súdu5Co/343/2017-168 z 29. mája 2018 zmenil rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 7Csp/118/2016-134 z 05. 06. 2017 tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi

súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 7Csp/118/2016-7 zo dňa 21.10.2016, ktorý však uznesením č.k. 7Csp/118/2016-20 zo dňa 21.08.2017 bol zrušený pre nemožnosť

platobný rozkaz dňa 17.1.2017 pod č. k. 7Csp/118/2016-19. Platobný rozkaz bol uznesením zo dňa 15.6.2018 pod č. k. 7Csp/118/2016-52 zrušený v zmysle § 266 ods. 3 CSPvlastných rúk. 3. Okresný súd Levice uznesením zo dňa 17.7.2017 pod č.k. 7Csp/118/2016-39 vyhovel návrhu spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom KaradžičovaIČO: 35 831 154, aby do konania vedeného na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 7Csp/118/2016 na miesto doterajšieho žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom

033,94 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 7Csp/118/2016, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 29. mája 2018súd“) rozsudkom z 05. júna 2017 č. k. 7Csp/118/2016-134 v spojení s opravným uznesením zo 06. novembra 2018 č. k. 7Csp/118/2016- 237 žalobu zamietol (prvý výrok) asúdneho spisu). Okresný súd opravil záhlavie svojho rozsudku uznesením č. k. 7Csp/118/2016-237 zo dňa 06.11.2018 v označení žalovanej tak, že jej správne označenie je

033,94 Eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 7Csp/118/2016, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 29. mája 2018súd“) rozsudkom z 5. júna 2017 č. k. 7Csp/118/2016-134 v spojení s opravným uznesením zo 6. novembra 2018 č. k. 7Csp/118/2016-237 žalobu zamietol (prvý výrok) a žalobcovi

rozsudku, takto rozhodol: Súd konanie v prevyšujúcej časti konania sp.zn. 7Csp/118/2016, kde bol vyhlásený rozsudok dňa 1. decembra 2017, v prevyšujúcej časti zamieta2016 do zaplatenia a trovy konania. 3. Rozsudkom zo dňa 1.12.2017 pod č.k. 7Csp/118/2016-45 súd rozhodol tak, že konanie o zaplatenie sumy 388,54 eur spolu s úrokomna zmenu účastníka na strane žalobcu. Súd uznesením zo dňa 01.06.2017 č.k. 7Csp/118/2016-26 pripustil, aby do konania namiesto pôvodného žalobcu: K. Ú. I., W..S..

vyplýva, že na Okresnom súde Martin (ďalej len „okresný súd“) bolo pod sp. zn. 7 Csp 118/2016 vedené konanie o zaplatenie sumy 2033,94 €. Sťažovateľka poskytla žalobcovibezdôvodného obohatenia spolu s úrokom z omeškania. 3. Okresný súd rozsudkom sp. zn. 7 Csp 118/2016 z 5. júna 2017 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) žalobu zamietol s odôvodnením

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 7Csp/118/2016-134 zo dňa 05.06.2017, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu

na zmenu účastníka na strane žalobcu. Súd uznesením zo dňa 01.06.2017 č.k. 7Csp/118/2016-26 pripustil, aby do konania namiesto pôvodného žalobcu: K. Ú. I., W..S..