Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 4.5.2017 v nadväznosti na rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/3/2018 zo dňa 19.6.2019 tak, že žalobu o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby zamietolXXXX, rozsudok tunajšieho súdu, rozsudok Krajského súdu Bratislava, sp.zn. 2Co/3/2018 s doložkou právoplatnosti, ohodnotenie realitnej kancelárie 1 BCR s.r.o., ohodnotenie

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 2 Co 3/2018-491 z 19. júna 2019 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a pre nedostatok„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 2 Co 3/2018-491 z 19. júna 2019 (ďalej aj „napadnutý rozsudok“). 2. Z obsahu ústavnej sťažnostiústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru rozsudkom krajského súdu č. k. 2 Co 3/2018-491 z 19. júna 2019 (bod 3). 12. Podľa čl. 46 ods. 1 ústavy každý sa môže domáhať

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 19. júna 2019 č. k. 2Co/3/2018 - 491, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaným 1/ až 3/ náhradusúd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd") rozsudkom z 19. júna 2019 č. k. 2Co/3/2018 - 491 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalovaným 1/, 2/, a 3/ priznal

zmluvy. 15. Odvolací Krajský súd v Košiciach v uznesení z 18.01.2018, sp. zn. 2Co/3/2018-170, potvrdil vyššie uvedené uznesenie prvoinštančného súdu, ktorým návrh na

dražbe DD 20150501, výpisy z účtu, rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 2Co 3/2018-491 zo dňa 19.06.2019, rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 11C 578/2015-423

odvolacieho súdu v obdobnej veci (vo veci Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2Co/3/2018) mala za to, že ustanovenie § 24 zákona o dobrovoľných dražbách má skôr technický

finančného zadosťučinenia, pričom sa nejedná o symbolické sumy napr. rozsudok 2Co/3/2018 suma priznaná 1.936,79 Eur, 5Co/134/2019 suma priznaná 1.313,2019 Eur, 7CoCsp/11/2020

rozhodol Krajský súd v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom č. k. 2 Co 3/2018 z 19. júna 2019 (ďalej len „rozsudok odvolacieho súdu“), ktorým potvrdil rozsudok

vyjadril napr. Krajský súd v Bratislave, v už vyššie spomínanom rozsudku, sp. zn. 2Co/3/2018, zo dňa zo dňa 19.06.2019...“prípadná nesprávna výška uplatnenej pohľadávkyNS SR, sp. zn. 3Cdo/159/2009). Krajský súd v Bratislave v rozsudku, sp. zn. 2Co/3/2018, zo dňa 19.06.2019 uviedol, že ... prípadná nesprávna výška uplatnenej pohľadávky

súdov, napr. rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 19.06.2019, sp.zn. 2Co/3/2018 podľa ktorého: „ ... prípadná nesprávna výška uplatnenej pohľadávky v dražbe