Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

platným cestovným dokladom. 2. Okresný súd Levice dňa 27.02.2017, pod č. k. 12Csp/ 28/2017-10 vydal platobný rozkaz. Nakoľko sa súdu ani po vykonaní všetkých úkonovžalovaného, súd dňa 28.07.2017, uznesením č. k. 12Csp/28/2017- 37, právoplatným dňa 18.8.2017, platobný rozkaz zrušil. 12Csp/28/2017 3. Podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015cestovného bez príplatku a zliav. Aktuálnu výšku úhrady stanovuje tarifa. 12Csp/28/2017 12. Podľa čl. 2 bodu 1 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave platnej

vrátane DPH), na základe platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12Csp/28/2017, zo dňa 10. marca 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňazistenou súdom. 3. Vychádzajúc z údajov v exekučnom titule: spisová značka 12Csp/28/2017, súd tiež vyzval na vyjadrenie, či exekučný titul priznáva nárok zo spotrebiteľskej

žalobcom a žalovaným je neplatná. Rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn.: 12Csp/28/2017 zo dňa 8.1.2018 súd určil, že Dohoda o zrážkach zo mzdy a iných príjmov dlžníkamiesto jednej) - konania o nich boli vedené pod 8Csp/28/2017, 9Csp/28/2017 a 12Csp/28/2017. Rovnako následne postupoval pri podaní dvoch žalôb (namiesto jednej alebonamiesto troch, o ktorých boli vedené konania 8Csp/28/2017, 9Csp/28/2017 a 12Csp/28/2017 a rovnako tak postupovať aj následne). Pri zvážení toho, čo je účelom súdneho

právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 12Csp/28/2017-56 zo dňa 24.04.2018 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 70

svoje právo si voči dlžníkovi uplatnila žalobou na Okresnom súd Nitra sp.zn. 12Csp/28/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.2.2018 a následne voči dlžníkovi podalaŽiar nad Hronom sp.zn. 2T 116/20166, s rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn.12Csp/28/2017, vypočul strany sporu, oboznámil sa s ostatným spisovým materiálom. 7.Podľapremlčacej doby nemá vplyv konanie, na ktoré poukazovala žalovaná sp.zn. 12Csp/28/2017 vedené na Okresnom súde v Nitre. 38.Žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho

dňa 26.07.2012. Uznesením Okresného súdu Rožňava zo dňa 28.02.2017 sp. zn. 12Csp/28/2017 bolo vydané neodkladné opatrenie. 19. Žalobca poukázal na to, že v zmluvesplátky na úver. 23. Uznesenie Okresného súdu Rožňava zo dňa 28.02.2017 sp. zn. 12Csp/28/2017, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie vo veci zrážok zo mzdy z Dohody95 eur. Zrážky boli pozastavené Uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12Csp/28/2017-27 zo dňa 28.02.2017. Súčasťou je aj tabuľkový prehľad o vykonaných zrážkach

zastúpenia v plnom rozsahu. | 4/ Súd prvej inštancie vo vydal platobný rozkaz č.k. 12Csp 28/2017-31 zo dňa 29.05.2017, ktorým žalobe vyhovel, avšak následne ho uznesením zoorgánmi polície SR. 5/ Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. 6/ Uznesením č.k. 12 Csp 28/2017-75 zo dňa 15.02.2019 súd pripustil vstup spoločnosti Intrum Slovakia s.r

premlčacej doby nemá vplyv konanie, na ktoré poukazovala žalovaná (vec sp. zn. 12Csp/28/2017 vedená na Okresnom súde v Nitre). Pokiaľ žalobkyňa navrhla prerušenie konaniakonaní. Keď žalovaná následne predložila rozsudok Okresného údu Nitra sp. zn. 12Csp/28/2017 zo dňa 04. 14. 2017, ktorým bol A.. D. povinný zaplatiť žalovanej sumu 33

ktorých už bolo rozhodnuté a ktoré konania sú vedené pod sp. zn. 8Csp/28/2017 a 12Csp/28/2017. V týchto veciach už súd rozhodol, avšak rozhodnutia nie sú právoplatné, v

žalobcom a žalovaným je neplatná. Rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn.: 12Csp/28/2017 zo dňa 08.01.2018 súd určil, že Dohoda o zrážkach zo mzdy a iných príjmov