Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

e konanie. Náhradu trov konania, vrátane trov konania vedeného pod sp. zn. 6C/38/2008 a trov konania vedeného pod sp. zn. 1C/169/2011, účastníkom n e p r i z n áXX.XX.XXXX. O takto podanej žalobe bolo konanie pôvodne vedené pod sp. zn. 6C/38/2008. Dňa 1.2.2010 žalobca prostredníctvom svojho zástupcu doručil súdu podanieXXX, XXX, XXX, XXX a č. XXX a XXXX vedených pre k.ú. Y. Z. a uznesením č.k. 6C/38/2008 - 408 zo dňa 24.6.2011 zastavil konanie v časti týkajúcej sa nehnuteľností

forme zápisnice a exekučného titulu - uznesenie Okresného súdu Malacky, č.k. 6C/38/2008 zo dňa 08.03.2011. Predmetné uznesenie nadobudlo dňa 20.04.2011 právoplatnosť zn. 6C/38/2008 (predtým aj: 19C/220/2001, 10C/255/2005, 5C/6/2006) súd zistil nasledovné skutočnosti. Uznesením Okresného súdu Malacky sp. zn. 6C/38/2008-81 zosúdu, za deň doručenia, i keď sa adresát o tom nedozvedel. Zo spisu sp. zn. 6C/38/2008 vyplýva, že toto uznesenie bolo doručené právnemu zástupcovi navrhovateľa,

úpravy styku takto rozhodol: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Humenné sp.zn. 6C/38/2008-28 zo dňa 21.04.2008 tak, že upravuje styk otca s mal. Q. J. každú párnu sobotudcérou, ktorým navrhol, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Humenné sp.zn. 6C/38/2008-28 zo dňa 21.04.2008 v časti týkajúcej sa úpravy styku tak, že rozhodne, žeistom mieste. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Humenné 6C/38/2008-28 zo dňa 21.04.2008 bolo ich manželstvo s matkou maloletej rozvedené, mal

konania, listinnými dôkazmi, a to pripojeným spisom Okresného súdu v Trebišove 6C/38/2008 o rozvode manželstva matky a otca maloletého dieťaťa, správou kolízneho opatrovníkamanželstvo rodičov maloletého dieťaťa bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu 6C/38/2008 a maloletý V. bol zverený do starostlivosti matky. Otec bol zaviazaný platiť

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 4. septembra 2013, č.k. 6C/38/2008-241, takto rozhodol: Odvolanie navrhovateľa o d m i e t a . odôvodnenie: Napadnutým

hoci výška výživného bola určená rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 6C/38/2008 zo dňa 28.4. 2008, a tak za žalované obdobie dlhuje na výživnom sumu 730,29

vylúčenie z užívania rodinného domu, vedenom na Okresnom súde Pezinok pod sp.zn. 6 C 38/2008, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 11. októbrasúd Pezinok (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením z 20. mája 2008 č.k. 6 C 38/2008-20 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým žalovanému zakázal vstúpiť do predmetnejsúde Pezinok pod sp.zn. 6 C 38/2008 (ďalej len „neodkladné opatrenie“). 3. Okresný súd Pezinok rozsudkom z 8. marca 2017 č.k. 6 C 38/2008-310 žalobu zamietol, zrušil

zo dňa 8. marca 2017, č.k. 6 C 38/2008-310, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Pezinok zo dňa 8. marca 2017, č.k. 6 C 38/2008-310, p o t v r d z u j e. IIč.k. 6 C 38/2008-20, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zakázal žalovanému vstúpiť do dotknutého domu. 2.1. Rozsudkom zo dňa 8.3.2017, č.k. 6 C 38/2008-310, súdzamietol, zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu K., č.k. 6 C 38/2008 -20 zo dňa 20.5.2008 a žalovanému priznal náhradu trov konania. Rozhodnutie

za podanú sťažnosť žalovanému nepriznáva. odôvodnenie: 1. Súd uznesením č.k. 6C/38/2008 - 356 zo dňa 03.01.2018 (ďalej len „uznesenie“) rozhodol o povinnosti žalobkyne

na návrh odporkyne rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 28.4.2008, č.k. 6C/38/2008-51, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.5.2008. Podľa ust. § 72 ods. 1 Zákona