Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T 93/2017 zo dňa 06.06.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T 93/2017 zo dňa 12.08.2020, pre zločin podľa

základe boli rozsudkom Okresného súdu v Michalovciach, zo dňa 27.02.2020, č.k. 4T/93/2017 - 458, žalovaní v 1. až 4. rade ako odsúdení a uznaní vinnými a to žalovanýuvedené vo výroku trestného rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 27.2.2020, sp. zn.. 4T/93/2017 na čl. 458, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.2.2020. Uvedený rozsudok podľadôkazmi obsiahnutými v spise a to žaloba čl. 1-6, rozsudok OS Michalovce sp. zn. 4T/93/2017 zo dňa 27.2.2020 čl. 7-9, vyjadrenie právneho zástupcu žalovaných čl. 25-36

ÚVTOS Košice, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 4T/93/2017, zo dňa 6. augusta 2018 v spojení, vo výške 48 mesiacov, tak, že zvyšok trestu

napriek tomu, že - trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 4T/93/2017 zo dňa 18.12.2017, ktorý sa stal právoplatným dňa 13.01.2018 bol uznaný vinnýmpriestupok (č.l. 119). Z trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 4T/93/2017 zo dňa 18.12.2017 bolo zistené, že obžalovaný bol uznaný vinným zo spáchaniaaj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 4T/93/2017 zo dňa 18.12.2017, ktorý sa stal právoplatným dňa 13.01.2018 bol odsúdený za

súd k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný. Rozsudkom okresného súdu sp. zn. 4T/93/2017 mal preukázané, že ním bola schválená dohoda o vine a treste, na základe ktorejžalobcu, pričom poškodenie zdravia spôsobili tak ako je uvedené v rozsudku 4T/93/2017-458 a v konaní uplatnil nárok na odškodnenie sťaženia spoločenského uplatneniarozhodovaní nemal „brať do úvahy“ rozsudok v trestnom konaní zo dňa 27.2.2020 č.k. 4T/93/2017-458, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste žalovaných. 13. Podľa § 193

6814644666 zo dňa 24.01.2014, Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 4T 93/2017-235 zo dňa 20.09.2017, doklad o vyplatení sumy 125,75 eur žalobcom R.. J.,poistnej sume 5.000 eur. 8. Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 4T 93/2017-235 zo dňa 20.09.2017, právoplatným dňa 10.10.2017 boli žalovaní 1, 2, 3 uznaníprávoplatne odsúdení trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 4T 93/2017-235 zo dňa 20.09.2017. Žalobca dňa 06.10.2017 vyplatil poistenému R.. J. poistné

význam má odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 93/2017 zo dňa 20.9.2017 pre spolupáchateľstvo podľa § 20 Tr. zákona prečinu porušovaniačin spáchal v priebehu plynutia skúšobnej doby podmienečného odúsenia (vec 4T 93/2017), avšak na druhej strane je otcom dvoch maloletých detí, kde jedno z nich je

relevantné odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/93/2017 zo dňa 20. 9. 2017 pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.trestný čin spáchal v priebehu plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia (4T/93/2017), avšak na druhej strane poukázal na skutočnosť, že je otcom dvoch maloletých

aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 93/2017 Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

ktorý bol obžalovanému uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T 93/2017 zo dňa 6.6.2018 právoplatným tým istým dňom za zločin krádeže podľa § 212 odsskutok spáchal skôr, ako bol odsúdený vo veci Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T 93/2017 rozsudkom zo dňa 6.6.2018 právoplatným tým istým dňom ( a skôr ako bol vynesený2018 právoplatný tým istým dňom, ktorého trest bol zrušený rozsudkom vo veci 4T 93/2017), pretože pokladal trest uložený vo výmere dva roky s podmienečným odkladom