Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Levice v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 29/2013 a takto rozhodol: Sťažnosť , , o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : I. ÚstavnémuOkresného súdu Levice (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 29/2013 (ďalej tiež „namietané konanie“). Zo sťažnosti vyplýva, že okresnému súdu bolatýmto nálezom: „Postupom Okresného súdu Levice, v konaní vedenom pod sp. zn. 3T/29/2013 základné právo sťažovateľky na prekovanie veci bez zbytočných prieťahov zakotvené

dopustil po tom, čo bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Čadci sp. zn. 3T/29/2013 zo dňa 15. 03. 2013, právoplatný dňa 03. 05. 2013 pre prečin krádeže podľadopustil po tom, čo bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Čadci sp. zn. 3T/29/2013 zo dňa 15. 03. 2013, právoplatný dňa 03. 05. 2013 pre prečin krádeže podľadopustil po tom, čo bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Čadci sp. zn. 3T/29/2013 zo dňa 15. 03. 2013, právoplatný dňa 03. 05. 2013 pre prečin krádeže podľa

napriek tomu, že už bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T 29/2013-82 zo dňa 14. februára 2013, právoplatným dňa 06. marca 2013 za prečin zanedbanianapriek tomu, že už bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T 29/2013-82 zo dňa 14. februára 2013, právoplatným dňa 06. marca 2013 za prečin zanedbania

Prievidza zo dňa 24.4.2013, trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp.zn. 3T/29/2013 zo dňa 14.2.2013, obžaloba Okresnej prokuratúry Prievidza sp.zn. 1Pv/817/12Okresného súdu Prievidza sp.zn. 6C/33/2011 a spis Okresného súdu Prievidza sp.zn. 3T/29/2013. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázaný nasledovný skutkovýsa voči nemu vedie exekúcia. Trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č.k. 3T/29/2013-82 zo 14.2.2013 bol navrhovateľ uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania

cestou, že oklamal ich dcéru. Trestný rozkaz v Trebišove z 13.3.20130 sp.zn.3T/29/2013 má podozrenie, že bol zmanipulovaný podal voči nemu odvolanie a neprišla muúvahy o zmanipulovaní doručenia trestného rozkazu Okresného súdu v Trebišove č. 3T/29/2013. Má za to, že otázka právoplatnosti trestného rozkazu nesúvisí s predmetom

e t a. Odôvodnenie Okresný súd Levice rozsudkom z 19. apríla 2018, sp. zn. 3T/29/2013 (ďalej tiež len „okresný súd" alebo „prvostupňový súd"), uznal obvinenú za2013, sp. zn. 3T/29/2013, ktorý bol zrušený na základe odporu obvinenej ako aj rozsudok Okresného súdu Levice z 2. decembra 2014, sp. zn. 3T/29/2013, ktorý bol zrušený4To/46/2015, a ďalší rozsudok Okresného súdu Levice z 28. januára 2016, sp. zn. 3T/29/2013, tiež zrušený uznesením Krajského súdu v Nitre z 2. júna 2016, sp. zn. 4To/35/2016

zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza - sp. zn. 3T/29/2013 zo dňa 14.2.2013, právoplatný 6.3.2013, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na

dopustil po tom, čo bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Čadci sp. zn. 3T 29/2013 zo dňa 15.03.2013, právoplatným dňa 03.05.2013 pre prečin krádeže podľa § 212

dopustil po tom, čo bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Čadci sp. zn. 3T/29/2013 zo dňa 15. 03. 2013, právoplatným dňa 03. 05. 2013 pre prečin krádeže podľa

obžalovaného preťalo. Ďalej je pre toto konanie podstatné konanie OS Trenčín sp. zn. 3T/29/2013, kde bol obžalovaný uznaný za vinného z trestného činu krádeže podľa § 20 ksamostatný trest s prihliadnutím na odsúdenie obžalovaného OS Trenčín sp. zn. 3T/29/2013, kde bol obžalovaný uznaný za vinného z trestného činu krádeže podľa § 20 k