Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 5Co/248/2017

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
rozhodol o zrušení a vrátení veci až napokon v poradí štvrtým uznesením sp. zn. 5 Co 248/2017 z 27. marca 2018 (ďalej len „uznesenie krajského súdu“) prvoinštančný rozsudokOdkladá sa vykonateľnosť právoplatného rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5Co/248/2017 zo dňa 27.03.2018. Najvyšší súd Slovenskej republiky je povinný zaplatiť sťažovateľovi
14. decembra 2020
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.583.2020.1
46Ek/1520/2018
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Martin Ďurica
06.2018 vo výroku III. v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 5Co/248/2017-610 zo dňa 27.03.2018 vykonateľný dňa 04.06.2018 a v spojení s opravným uznesením06.2018 vo výroku III. v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 5Co/248/2017-610 zo dňa 27.03.2018 vykonateľný dňa 04.06.2018 a v spojení s opravným uznesením
15. marca 2019
ECLI:SK:OSBB:2019:6118357710.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 12. decembra 2017 sp. zn. 5Co/248/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaným nepriznáva náhradu trovsúd v Košiciach na odvolanie žalobcu rozsudkom z 12. decembra 2017 sp. zn. 5Co/248/2017 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a náhradu trov odvolacieho konaniavo veci č.k. 5 Cdo 120/2013, a z rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k. 5Co/248/2017 zo dňa 12. decembra 2017, v zmysle ktorých Slovenská republika nemôže byť
30. mája 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:7113204607.1
40Cb/59/2021
Rozsudok
Mestský súd
Sudca: JUDr. Miriama Žáková
eur a žalobcom deklarovanou škodovou udalosťou. Poukázal na rozsudok KS BA 5Co/248/2017-361 z 03.10.2017. žalobca ďalej poukázal na to, že žalobca a opravca boli
7. apríla 2022
ECLI:SK:OSBA1:2022:6121248275.4
I. ÚS 262/2022
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
68/2013-307 z 27. januára 2017, rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 5 Co 248/2017 z 12. decembra 2017 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. ksúdu“), rozsudkom Krajského súdu v Košiciach (ďalej len ,,krajský súd“) č. k. 5 Co 248/2017 z 12. decembra 2017 (ďalej aj ,,napadnutý rozsudok krajského súdu“) a uznesením
12. mája 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.262.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jozef Kolcun
žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 27. marca 2018 sp. zn. 5Co/248/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalobcovia majú nárok na náhradusúd v Žiline (ďalej ako „odvolací súd“) rozsudkom z 27. marca 2018 sp. zn. 5Co/248/2017 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie a rozhodol, že žalobcom priznáva nárok
30. júla 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:5415203289.1
3Co/97/2019
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ján Slebodník
27.1.2017, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 5Co/248/2017 a žalobu zamietol. Citujúc § 255, § 263 ods.1 CSP v spore boli v plnom rozsahuKrajský súd v Košiciach na odvolanie žalobcu rozsudkom z 12.decembra 2017 sp.zn. 5Co/248/2017 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a náhradu trov konania v odvolacom
24. septembra 2019
ECLI:SK:KSKE:2019:7110208017.5
10C/79/2010
Rozsudok
Mestský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Kudlovská
27.1.2017, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5Co/248/2017. 41. Z vyššie uvedených dôvodov súd teda žalobu zamietol v celom rozsahu,
6. novembra 2018
ECLI:SK:OSKE1:2018:7110208017.14
4Cob/82/2018
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Tatiana Pastieriková
argumentácie dovoľuje predložiť rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 5Co/248/2017 zo dňa 03.10.2017, ktorý sa s ohľadom na obsah sporu týka takmer úplne totožnej
24. januára 2019
ECLI:SK:KSBA:2019:1117202590.1
10Co/17/2020
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ayše Pružinec - Eren
pasívnej vecnej legitimácie (rozsudok Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 5Co/248/2017 zo dňa 12. 12. 2017, rozsudok Krajského súdu v Bratislave, č. k. 4Co/329/2017
28. mája 2020
ECLI:SK:KSBA:2020:1317216533.1
Command Palette
Search for a command to run