Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

čísle listu 115 - 117 sa nachádza trestný rozkaz Okresného súdu Topoľčany č. 3T 1/2017 zo dňa 13.01.2017, právoplatný dňa 28.01.2017, ktorým bol obžalovaný uznanýtrestaný, vyššie konštatovaným trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany č. 3 T 1/2017 zo dňa 13.01.2017, právoplatným dňa 28.01.2017. Za obdobie od 24.12.2013 dopodmienečného odsúdenia vo veci trestného rozkazu Okresného súdu Topoľčany č. 3T 1/2017, vzhľadom na ustanovenie § 49 ods. 2 Trestného zákona neprichádzalo do úvahy

obžalovaného Petra P. proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I z 22.03.2017, sp. zn. 3T/1/2017, predsedom senátu JUDr. Richardom Molnárom, 13. septembra 2017 v Bratislave. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I z 22.03.2017, sp. zn. 3T/1/2017 bol obžalovaný F. P. uznaný za vinného pre prečin ublíženia na zdraví podľav sume 883,-Eur. Proti tomuto rozsudku Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T/1/2017 z 22.03.2017 podal v zákonom stanovenej lehote uvedenej v ustanovení § 309 ods

Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 3T 1/2017 zo dňa 13.01.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 3T 1/2017 zo dňa 23.09.2019. Podľa § 68 odsek

obvinený R. H. uložený trestnom rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 3T 1/2017 zo dňa 31.1.2017, považuje na nápravu páchateľa a ochranu spoločnosti za dostatočnýobvinenej R. Q. uložený trestnom rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 3T 1/2017 zo dňa 31.1.2017, považuje na nápravu páchateľa a ochranu spoločnosti za dostatočný

dopravnú nehodu odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T 1/2017. Pokiaľ ide o uvedený skutok, už zo samotnej sankcie, ktorá mu bola uloženájedenkrát súdne trestaný a to trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 3T/1/2017 zo dňa 13.01.2017, právoplatným dňa 28.01.2017, ktorým bol uznaný vinným z prečinudobe podmienečného odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 3T/1/2017, vzhľadom na ustanovenie § 49 ods. 2 Trestného zákona neprichádzalo do úvahy

rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 3T/1/2017 zo dňa 05.01.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Čadca sp. zn. 3T/1/2017 zo dňa 16.05.2018 pre prečin ohrozenia

na základe exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 3T/1/2017 zo dňa 22. 03. 2017. 2. Súd dňa 15. 11. 2017 v exekučnom konaní vedenom podpričítať. 15. Súd po oboznámení sa so spisom 3T/1/2017 uvádza, že rozsudok Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T/1/2017 zo dňa 22. 03. 2017, ktorý priznal oprávnenej

Zároveň r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/1/2017 zo dňa 11. 12. 2017, právoplatný dňa 11. 12. 2017, ktorým mu bol podľa § 364 Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/1/2017 zo dňa 11. 12. 2017, právoplatný dňa 11. 12. 2017, za prečin marenia výkonuprávoplatného dňa 1. 6. 2017, rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/1/2017 zo dňa 11. 12. 2017, právoplatného dňa 11. 12. 2017, mal súd nepochybne preukázané

základe exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, č.k.: 3T/1/2017-256 zo dňa 07.03.2017, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 07.03.2017právoplatného a vykonateľného Rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, č.k.: 3T/1/2017-256 zo dňa 07.03.2017, ktorý je exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní

na základe exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 3T/1/2017 zo dňa 22. 03. 2017. 2. Súd dňa 15. 11. 2017 v exekučnom konaní vedenom podoprávnená domáha sumy 883,- Eur je Rozsudok Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 3T/1/2017 zo dňa 22. 03. 2017 vydaný v trestnom konaní vedenom voči povinnému. Súd poukazuje