Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovanému taktiež už dňa 6.3.2012, predmetné konanie je vedené pod sp. zn. 6C/31/2012. Podľa § 82 ods. 1 O.s.p., konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh naeur s prísl. medzi účastníkmi už dňa 6.3.2012, ktoré je vedené pod sp. zn. 6C/31/2012. Preštudovaním uvedeného spisu bolo zistené, že predmetné konanie sa týka týchvedené pod sp. zn. 6C/31/2012, pričom toto skôr začaté konanie doposiaľ nebolo právoplatne ukončené. Začatie konania vedeného pod sp. zn. 6C/31/2012 teda v zmysle §

odporca v omeškaní, preto si odporca popri istine uplatnil i úrok z omeškania. 6C/31/2012 -2- Odporca sa vo veci nevyjadril. Pojednávania vo veci sa napriek riadnemuodporca ani sčasti neuhradil. Odporca sa vo veci nevyjadril, pojednávania vo 6C/31/2012 -3- veci sa nezúčastnil. Existencia pohľadávky navrhovateľa bola preukázaná283/2003 Z.z. o cestovných náhradách : počet km : 2 x 23 km = 46 km, spotreba PHM: 6C/31/2012 -4- 5,8l / 100 km, cena za palivo 1,619€ / l ; 5,8 x 1,619/100; paušálna náhrada

trov právneho zastúpenia v konaní vedenom Okresným súdom Revúca pod sp. zn. 6C/31/2012 vo výške 117,72 Eur bez DPH, v konaní vedenom Okresným súdom Trnava pod spposkytoval právne služby v konaniach vedených Okresným súdom Revúca pod sp. zn. 6C/31/2012, Okresným súdom Trnava pod sp. zn. 36Cb/53/2012 a Okresným súdom Malacky podposkytoval právne služby v konaniach vedených Okresným súdom Revúca pod sp. zn. 6C/31/2012, Okresným súdom Trnava pod sp. zn. 36Cb/53/2012 a Okresným súdom Malacky pod

povinnosť nahradiť trovy konania. Zmenu návrhu pripustil súd uznesením č. k. 6C/31/2012-56 zo dňa 11.06.2012. Následne dňa 07.08.2012, po v poradí druhom pojednávaní

poskytoval právne služby v konaniach vedených pred Okresným súdom Revúca pod sp. zn. 6C/31/2012, Okresným súdom Trnava pod sp. zn. 36Cb/53/2012 a Okresným súdom Malacky podprávneho zastúpenia vo veciach vedených pred Okresným súdom Revúca pod sp. zn. 6C/31/2012, Okresným súdom Trnava pod sp. zn. 36Cb/53/2012 a Okresným súdom Malacky pod

4 927,87 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 6 C 31/2012, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 24. júla 2018

Eur z a s t a v u j e. Súd ruší platobný rozkaz Okresného súdu Senica č. k. 6C/31/2012-24 zo dňa 25.4.2012. Odporcovia sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany, č. k. 6C/31/2012-28 zo dňa 21. marca 2012 - v zamietajúcej časti výroku a výroku o náhrade trov

účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 01.03.2013 č.k. 6 C 31/2012 - 52 takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie vo výroku o trovách konania vo vzťahu

06.03.2012 do 26.03.2012 a nahradiť mu trovy konania. Súd tak uznesením č. k.6C/31/2012-61 zo dňa 07.09.2012 s poukazom na ust. § 96 ods. 1 O.s.p. konanie v častisumy 1.800,- eur a zastavení konania o návrhu v tejto časti uznesením č. k. 6C/31/2012-61 zo dňa 07.09.2012 navrhovateľ voči obom odporcom domáhal úhrady sumy 171