Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 6Co/118/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
Kubriková, PhD., proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 26. júla 2017 sp. zn. 6Co/118/2017, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žalovanej náhradu trov
28. februára 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:5616208064.1
6C/60/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mário Pivarči
zo strán nemá právo na ich náhradu.
3. Krajský súd v Nitre uznesením č. k. 6Co/118/2017-101 zo dňa 30.11.2017 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom zamietajúcomžiadna zo strán nemá právo na ich náhradu. Krajský súd v Nitre uznesením č. k. 6Co/118/2017-101 zo dňa 30.11.2017 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom zamietajúcom
9. júla 2019
ECLI:SK:OSKN:2019:4214221299.8
9Co/68/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Bodnárová
v Prešove sp.zn. 6Co/190/2014, rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp.zn. 6Co/118/2017. Poukazujúc na ust. § 53 ods. 9 OZ a dôvodovú správu k novele Občianskeho
21. novembra 2018
ECLI:SK:KSKE:2018:7517209138.1
K3-10Csp/120/2017
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Jozef Pribula
zákonníka.
13. Rovnaký názor vyslovil aj Krajský súd v Žiline v Rozsudku sp.zn.: 6Co/118/2017 zo dňa 26.07.2017, v ktorom v bode 13 odôvodnenia uviedol, že: Krajský súd
28. novembra 2017
ECLI:SK:OSKE3:2017:7517205517.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Petríková
súdu v Prešove sp. zn. 6Co/190/2014, rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6Co/118/2017. Poukazujúc na ustanovenie § 53 ods. 9 OZ a dôvodovú správu k novele Občianskeho
25. februára 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:7517209138.1
K3-10Csp/163/2017
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Jozef Pribula
zákonníka.
25. Rovnaký názor vyslovil aj Krajský súd v Žiline v Rozsudku sp.zn.: 6Co/118/2017 zo dňa 26.07.2017, v ktorom v bode 13 odôvodnenia uviedol, že: Krajský súd
14. novembra 2017
ECLI:SK:OSKE3:2017:7517208600.2
K3-10Csp/547/2017
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Jozef Pribula
zákonníka.
26. Rovnaký názor vyslovil aj Krajský súd v Žiline v Rozsudku sp.zn.: 6Co/118/2017 zo dňa 26.07.2017, v ktorom v bode 13 odôvodnenia uviedol, že: Krajský súd
5. apríla 2018
ECLI:SK:OSKE3:2018:7517222546.2
K3-10Csp/173/2018
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Jozef Pribula
zákonníka.
26. Rovnaký názor vyslovil aj Krajský súd v Žiline v Rozsudku sp.zn.: 6Co/118/2017 zo dňa 26.07.2017, v ktorom v bode 13 odôvodnenia uviedol, že: Krajský súd
22. januára 2019
ECLI:SK:OSKE3:2019:7518204302.3
1Co/82/2019
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Adriana Murínová
bod 13 odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Žiline zo dňa 26.7.2017 sp.zn. 6Co/118/2017, vyhodnotil ako nedôvodný a zamietol ho.
7. Výrok o priznaní úroku z omeškania
29. mája 2020
ECLI:SK:KSKE:2020:7518204302.1
K3-10Csp/226/2017
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Jozef Pribula
zákonníka.
16. Rovnaký názor vyslovil aj Krajský súd v Žiline v Rozsudku sp.zn.: 6Co/118/2017 zo dňa 26.07.2017, v ktorom v bode 13 odôvodnenia uviedol, že: Krajský súd
30. januára 2018
ECLI:SK:OSKE3:2018:7517212192.3