Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

287/2014-166 z 19. októbra 2016, rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 10 Co 41/2017-226 z 30. novembra 2017 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republikysúdu“), rozsudkom Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) č. k. 10 Co 41/2017-226 z 30. novembra 2017 (ďalej aj „napadnutý rozsudok krajského súdu“) a uznesením10.2016 žalobu zamietol, pričom odvolací súd v Žiline rozsudkom spis. zn. 10Co/41/2017-226 zo dňa 30.11.2017 prvostupňový rozsudok potvrdil. Proti uvedeným rozhodnutiam

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 30. novembra 2017 sp. zn. 10 Co 41/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaný má nárok na náhradu trovv Žiline (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom z 30. novembra 2017 sp. zn. 10 Co 41/2017 rozsudok Okresného súdu Martin (ďalej aj „súd prvej inštancie“) z 19. októbra

poistení č. 381/2001 Z. z. ako aj rozhodnutie Krajského súdu Prešov v konaní 10Co/41/2017. 7. Žalovaný žiadal žalobu v plnom rozsahu zamietnuť. Potvrdil, že došlo ku