Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 6Co/430/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
21CoP/158/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Mariana Muránska
podobné rozhodnutie o trovách konania účastníkov v uznesení KS Trenčín sp. zn. 6Co/430/2016, z opatrnosti namietol výšku trov a na základe týchto dôvodov navrhol podanému
31. marca 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8120214040.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Darina Ličková
Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5Co/433/2017, Krajského súdu v Nitre sp. zn. 6Co/430/2016, Krajského súdu v Žiline pod sp. zn. 7Co/250/2017, považoval rozhodnutie odvolacieho
20. februára 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8516202499.1
5Co/318/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Dagmar Cabadajová
Krajského súdu Košice, sp. zn. 5Co/433/2017, Krajského súdu Nitra, sp. zn. 6Co/430/2016, Krajského súdu Žilina, sp .zn. 7Co/250/2017. Je nesporné, že sa žalobca dozvedelrámec poskytnutej istiny úveru, t.j. Rozsudok Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 6Co/430/2016 zo dňa 29.11.2017, Rozsudok Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 7Co/250/2017
30. apríla 2019
ECLI:SK:KSZA:2019:5716214272.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Pepelová
Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 5Co/433/2017, Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 6Co/430/2016 a rozhodnutie Krajského súdu v Žiline pod sp. zn. 7Co/250/2017, považoval
30. septembra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:6414214084.1
16Csp/315/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Drimák
5Co/351/2016-56 zo dňa 17.5.2017, na č. l. 48 a nasl. sa nachádza rozsudok KS NR č. k. 6Co/430/2016-211 zo dňa 29.11.2017, na č. l. 53 a nasl. sa nachádza rozsudok OS BA I č
19. apríla 2018
ECLI:SK:OSPO:2018:8117224721.1
12Co/104/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Katarína Katková
spotrebiteľa. Rovnaký názor zastáva aj Krajský súd v Nitre, ktorý rozsudkom sp. zn. 6Co/430/2016 zo dňa 29. 11. 2017, zhodne konštatoval, že „Odvolací súd vychádzajúc z vyššie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Co/433/2017, Krajského súdu Nitra sp. zn. 6Co/430/2016, Krajského súdu Žilina sp .zn. 7Co/250/2017. Je nesporné, že sa právny predchodca17Co/372/2015 zo dňa 27. 04. 2016, rozhodnutie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 6Co/430/2016 zo dňa 29. 11. 2017, rozhodnutie Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/250/2017
27. mája 2020
ECLI:SK:KSBB:2020:6417200781.3
16Csp/315/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Drimák
5Co/351/2016-56 zo dňa 17.5.2017, na č. l. 48 a nasl. sa nachádza rozsudok KS NR č. k. 6Co/430/2016-211 zo dňa 29.11.2017, na č. l. 53 a nasl. sa nachádza rozsudok OS BA I č
28. februára 2019
ECLI:SK:OSPO:2019:8117224721.3
6C/296/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Ivana Hanuščaková
spotrebiteľa. Rovnaký názor zastáva aj Krajský súd v Nitre, ktorý Rozsudkom, sp. zn. 6Co/430/2016 zo dňa 29.11.2017. Žalovaný dáva súdu do pozornosti že, k imanentným znakom
20. júna 2018
ECLI:SK:OSBJ:2018:8214208635.11
43Co/46/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Eva Kmeťová
aj na ďalšie rozhodnutia odvolacích súdov SR, rozsudok KS v Nitre sp. zn. 6Co 430/2016 zo dňa 29.11.2017, rozhodnutie KS v Košiciach sp. zn. 5Co 433/2017 a rozhodnutie
28. februára 2019
ECLI:SK:KSBB:2019:6717209500.2
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2