Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 15C/3/2017-13 zo dňa 26.1.2017 v časti označenia žalobcu tak, že správne znie: „ ... UnionV ostatných častiach zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 15C/3/2017-13 zo dňa 26.1.2017 n e z m e n e n ý . odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobouvýške 462,67 eur s prísl. O žalobe žalobcu rozhodol súd platobným rozkazom č.k. 15C/3/2017-13 zo dňa 26.1.2017, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi

I. Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Košice - okolie č.k. 15C/3/2017-14 zo dňa 12.1.2017 tak, že v II. výroku, 1. riadku: „..., aby nahradil trovyplatobný rozkaz n e z m e n e n ý . odôvodnenie: 1. Platobným rozkazom č.k. 15C/3/2017-14 zo dňa 12.1.2017 súd vyhovel návrhu žalobcu v plnom rozsahu a zaviazal žalovaného

odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 11.júna 2019 č.k. 15C/3/2017 - 147, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutomnehnuteľnostiam, a to do právoplatného skončenia vo veci samej OS Nitra sp, zn. 15C/3/2017. Návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia zamietol. O trovách konaniauviedol, že žalobcovia v priebehu konania vo veci samej vedenej pod sp. zn. 15C/3/2017, v ktorom konaní sa domáhajú od žalovaného zaplatenia 6.217,88 eura s príslušenstvom

s.. 2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom sp. zn. 15C/3/2017-43 zo dňa 06.12.2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi

na základe predložených listinných dôkazov rozhodol platobným rozkazom č.k. 15C/3/2017-13 zo dňa 14.02.2017 tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel. Nakoľko sa platobný