Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odôvodnil tým, že v právnej veci vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 6C/47/2017 sa povinný ako žalobca domáha voči oprávnenému ako žalovanému určenia neúčinnostiopatrenia, na základe ktorého Okresný súd Partizánske vydal uznesenie sp. zn. 6C/47/2017 zo dňa 12.02.2018, ktorým okrem iného nariadil neodkladné opatrenie a zakázal9Cb/6/2018 - 30 zo dňa 21.03.2018 a uznesenie Okresného súdu Partizánske sp. zn. 6C/47/2017 zo dňa 12.02.2018. 4. Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 22.08.2018 prostredníctvom

odôvodnil tým, že v právnej veci vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 6C/47/2017 sa povinný ako žalobca domáha voči oprávnenému ako žalovanému určenia neúčinnostiodporovaného právneho úkonu a z ktorých chce povinný v prípade úspechu v spore sp. zn. 6C/47/2017 uspokojiť svoje pohľadávky voči spoločnosti funworks s.r.o., t. j. hnuteľnéopatrenia, na základe ktorého Okresný súd Partizánske vydal uznesenie sp. zn. 6C/47/2017 zo dňa 12.02.2018, ktorým okrem iného nariadil neodkladné opatrenie a zakázal

rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 6C/47/2017-41 zo dňa 24.11.2017 v časti označenia žalovanej tak, že tento správne znie:zároveň si uplatnil náhradu trov konania. 2. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 6C/47/2017-41 zo dňa 24.11.2017 bola žalovanej uložená povinnosť vypratať jednoizbový

žalobkyňa, ktorá podaním zo dňa 16.5.2018 zobrala žalobu späť v celom rozsahu. 6C/47/2017 2 5. Pojednávania dňa 17.5.2018 sa zúčastnila právna zástupkyňa žalovanéhojednej zo sporových strán. Zavinenie v tomto prípade sa posudzuje výlučne s 6C/47/2017 3 prihliadnutím na procesný charakter okolností, ktoré k zastaveniu konaniaplynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 6C/47/2017 4 Podľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie

doručeného súdu dňa 06.02.2018 súd rozhodol uznesením zo dňa 12.02.2018 č.k. 6C/47/2017-125 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 28.09.2018 č.k.Predmetnému návrhu Okersný súd Partizánske čiastočne vyhovel, keď uznesením sp. zn. 6C/47/2017 zo dňa 12.02.2018 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zakázal žalovanémuUznesenie Okresného súdu Partizánske o nariadení neodkladného opatrenia sp. zn. 6C/47/2017 zo dňa 12.02.2018 bolo potvrdené uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 27Co/231/2018-218

opatrenia, na odvolanie žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Partizánske č.k. 6C/47/2017-251 zo dňa 11. decembra 2018, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvejsúd prvej inštancie na návrh žalobcu vydal uznesenie zo dňa 12.02.2018 č.k. 6C/47/2017-125 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 28.09.2018 č.k.646,26 eur istiny. Aj po vydaní uznesenia Okresného súdu Partizánske sp. zn. 6C/47/2017 zo dňa 12.02.2018 sa žalovaný naďalej snažil a snaží dotknuté hnuteľné veci

základe kúpnej zmluvy zo dňa 8.1.2010. Rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 6C/47/2017 zo dňa 9.3.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 23.5.2018 súd zrušil podielové

proti uzneseniu Okresného súdu Partizánske zo dňa 12. februára 2018, č. k. 6C/47/2017-125, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . odôvodnenie:

právoplatne skončené veci tunajšieho súdu sp.zn. 5C/108/2016, 5C/46/2018, 5C/13/2019, 6C/47/2017, 6C/58/2017, 6C/23/2018, 6C/32/2018, 6C/5/2018, 6C/47/2018 a 6C/61/2018. 11

právoplatne skončené veci tunajšieho súdu sp.zn. 5C/108/2016, 5C/46/2018, 5C/13/2019, 6C/47/2017, 6C/58/2017, 6C/23/2018, 6C/32/2018, 6C/5/2018, 6C/47/2018 a 6C/61/2018. 12