Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3T/28/2022
Nájdených 10 rozhodnutí
K2-3PP/9/2022
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Janka Valachová
ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T 28/2022 zo dňa 11.3.2022.
Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona na nevykonaný zvyšok trestu
23. augusta 2022
ECLI:SK:OSKE2:2022:7222010842.1
3To/31/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Roman Hargaš
L. P. proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 28. apríla 2022, sp. zn. 3T/28/2022 a takto
rozhodol:
Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. sa odvolanie obžalovaného L.odôvodnenie:
Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 28. apríla 2022, sp. zn. 3T/28/2022, bol obžalovaný L. P. uznaný vinným zo spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania
8. júna 2022
ECLI:SK:KSTN:2022:3122010434.1
IV. ÚS 123/2023
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
č. k. 3 T 28/2022-133 zo 14. októbra 2022 a č. k. 2 Nt 10/2022-46 z 18. októbra 2022 takto
rozhodol:
1. Uzneseniami Okresného súdu Lučenec č. k. 3 T 28/2022-133 zo 1 Ústavy Slovenskej republiky.
2. Uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 3 T 28/2022-133 zo 14. októbra 2022 a č. k. 2 Nt 10/2022-46 z 18. októbra 2022 z r u š„ústava“) uzneseniami Okresného súdu Lučenec (ďalej len „okresný súd“) č. k. 3 T 28/2022-133 zo 14. októbra 2022 a č. k. 2 Nt 10/2022-46 z 18. októbra 2022 (ďalej aj
10. augusta 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.123.2023.2
0T/139/2022
Trestný rozkaz Mestský súd
Sudca: JUDr. Michal Pačuta
štyroch mesiacoch odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp.zn. 3T 28/2022 zo dňa 18.03.2022 ppl. dňa 06.04.2022 na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/
1. decembra 2022
ECLI:SK:OSKE1:2022:7122011584.1
1T/53/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Peter Lengyel
obžalovanému W.) výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/28/2022 z 27.4.2022, právoplatného 12.5.2022, ktorým bol obžalovanému W. pre prečin
9. februára 2023
ECLI:SK:OSTV:2023:7922010227.3
IV. ÚS 590/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
sťažnosti a jej príloh vyplýva, že bol rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T/28/2022 zo 7. septembra 2022 v spojení s rozsudkom krajského súdu sp. zn. 1To/94/2022preskúmania svojej právoplatne skončenej veci vedenej okresným súdom pod sp. zn. 3T/28/2022, o ktorom rozhodol okresný súd uznesením sp. zn. 3Nt/43/2024 z 15. mája 2025konania v právoplatne skončenej trestnej veci vedenej okresným súdom pod sp. zn. 3T/28/2022.
9. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti
5. novembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.590.2025.1
TO-10P/201/2022
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Miroslava Šúleková
väčšinou spí.
7. Na tunajšom súde sa vedie trestné konanie pod spisovou značkou 3T/28/2022, v ktorom bola v procesnom postavení svedka vypočutá matka maloletých detí
31. októbra 2022
ECLI:SK:OSTO:2022:4622202183.2
1To/50/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Anna Miháliková
je skutočnosť, že v minulosti mu okresný súd uložil dvoma rozsudkami, sp.zn. 3T/28/2022 zo 6.7.2020, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp.zn. 1To/82/2020
14. novembra 2023
ECLI:SK:KSZA:2023:5622010256.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Patrik Príbelský
K. o d m i e t a.
Odôvodnenie
Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 3T/28/2022, zo 7. septembra 2022 bol obvinený Q. K. uznaný za vinného zo spáchania obzvlášť
20. decembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:4622010303.1
TO-10P/201/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Miroslava Šúleková
Na Okresnom súde Topoľčany sa viedlo trestné konanie pod spisovou značkou 3T/28/2022, v ktorom bola v procesnom postavení svedka vypočutá matka maloletých detí
2. októbra 2023
ECLI:SK:OSNR:2023:4622202183.12