Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prílohami, spisom tunajšieho súdu sp.zn. 2Csp/7/2017, ďalej 8Csp/105/2016, 2C/183/2016, písomným vyjadrením žalovaného , písomným vyjadrením žalobcu a zistil nasledovný897,89 eur s poukazom na to, že v konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 2C/183/2016 o vydanie bezdôvodného obohatenia a o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienokžalobkyňa v postavení spotrebiteľky úspešná, nakoľko súd v tejto veci rozsudkom 2C/183/2016 zo 16.11.2017 v spojení s rozsudkom KS v Prešove 18Co/28/2018 zo dňa 16.5.2018

vedené na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 2Csp/7/2017, 8Csp/105/2016 a 2C/183/2016, v ktorých sa žalobkyňa domáhala vydania bezdôvodného obohatenia, a v ktorýchkonaní vedenom na súde prvej inštancie pod sp. zn. 2Csp/7/2017, 8Csp/105/2016 a 2C/183/2016 si žalobkyňa úspešne uplatnila svoje právo ako spotrebiteľ, keď žalovaný bolbezdôvodného obohatenia vedených pod sp. zn. 2Csp/7/2017, 8Csp/105/2016 a 2C/183/2016. Účelom poskytnutia zadosťučinenia je odčinenie útrap, keď sú voči spotrebiteľovi

posúdenia veci (§ 45 ods. 1 písm. l/ ZoSRK). Okresný súd Žilina rozsudkom č. 2C/183/2016-60 zo dňa 23.08.2021 žalobe vyhovel a zrušil rozhodcovský rozsudok sp. zn.zaplatenie sumy 723,12 Eur. Žalobkyňa v konaní vedenom na OS ZA pod sp. zn. 2C/183/2016 úspešne uplatnila porušenie svojich práv spotrebiteľa, keď dosiahla zrušenievyplývajú z toho, že v konaní vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 2C/183/2016 žalobkyňa úspešne uplatnila svoj nárok na zrušenie rozhodcovského rozsudku