Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konaní vedenom pod sp. zn. 12 CoPr 1/2013 a v konaní vedenom pod sp. zn. 12 CoPr 5/2017 a takto rozhodol: Sťažnosť , a o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Ikonaní vedenom pod sp. zn. 12 CoPr 1/2013 a v konaní vedenom pod sp. zn. 12 CoPr 5/2017. 2. Zo sťažnosti vyplynuli najmä tieto relevantné skutočnosti: «... Sťažovateľsúde v Banskej Bystrici o stave odvolacieho konania vedeného pod sp.zn. č. 12CoPr/5/2017, o ktorom sa ku dňu podania sťažnosti nerozhodlo. ... K právomoci ústavného

rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 31. októbra 2017 sp. zn. 12CoPr/5/2017, takto rozhodol: Dovolanie odmieta. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov dovolaciehoBanskej Bystrici (ďalej aj „odvolací súd") rozsudkom z 31. októbra 2017 sp. zn. 12CoPr/5/2017 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie a odvolanie žalobcov 1/ - 3/ odmietol

tom čase už právoplatne skončené v spojení s rozsudkom krajského súdu č. k. 12 CoPr/5/2017 z 31. októbra 2017), pretože posudzoval odvolanie sťažovateľov proti rozhodnutiu

tejto súvislosti odkázal na rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 12 CoPr 5/2017. Navrhol zamietnuť návrh žalobkyne o vyslovenie neplatnosti skončenia pracovného