Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolaní obvineného E. B., proti trestnému rozkazu Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/55/2017 z 9. marca 2017, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d) Trestného poriadku dovolanied m i e t a. Odôvodnenie Trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/55/2017 z 9. marca 2017, boli obvinení E. B. a X. E. uznaní za vinných z prečinu krádežena povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/55/2017, pričom Okresný súd Galanta uznesením, sp. zn. 2Nt/16/2017, z 21. februára

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T 55/2017 zo dňa 09.03.2017 trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkonpovolenie obnovy konania vo veci vedenej Okresným súdom Galanta pod sp.zn. 0T 55/2017, ktorý bol zamietnutý. Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sa pridržiavadobe vykonáva trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Galanta pod sp.zn. 0T 55/2017 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona v trvaní

proti výroku o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T 55/2017 zo dňa 9.3.2017, právoplatný 9.3.2017 vo vzťahu odsúdeného A. T. za prečinodsúdenia tunajším súdom sp.zn. 0T/55/2017. Odsúdený svoju žiadosť odôvodnil tým, že trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/55/2017 bol odsúdený na nepodmienečnýako dôkaz. Súd z pripojeného trestného spisu Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T 55/2017 zistil nasledovné : Dňa 09.03.2017 sudkyňa pre prípravné konanie po podaní

odsúdeného A. T. o povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/55/2017, pretože nevyšli najavo skutočnosti alebo dôkazy súdu skôr neznáme, ktoré byporiadku, vecne zistením, že konanie vo veci Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/55/2017 bolo právoplatne skončené trestným rozkazom zo dňa 09.03.2017, voči ktorémuOpätovne poukázali na to, že návrh na povolenie obnovy konania vo veci sp. zn. 0T/55/2017 je založený na tom, že odsúdený nepodal odpor proti trestnému rozkazu resp

treste uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T 55/2017 zo dňa 09.03.2017, právoplatný dňa 09.03.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiaprávoplatne odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/55/2017 - súd uložil súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov za súčasnéhosúčasného zrušenia vyššie citovaného rozhodnutia Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/55/2017. Pre výkon uloženého trestu súd obžalovaného zaradil do ústavu pre výkon trestu

podľa § 42 Tr. zák., pretože trest uložený Trestným rozkazom H. súdu E. č.k. 0T/55/2017-51 zo dňa 13.07.2017 s právoplatnosťou dňa 13.07.2017 pre § 212 ods. 2 Tr. zák., pretože trest uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č.k. 0T/55/2017-51 zo dňa 13.07.2017 s právoplatnosťou dňa 13.07.2017 pre § 212 ods. 2 Tr.

zn. 0T/134/2017 a Okresného súdu Bratislava II, zo dňa 12.02.2017, sp. zn. 0T/55/2017. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva)

primeranými obmedzeniami a trestný rozkaz Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 55/2017 zo dňa 29. 3. 2017, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona uložený trest2016, teda pred doručením trestného rozkazu Okresného súdu Košice 2 sp. zn. 0T 55/2017 (dňa 29. 3. 2017) a pred vyhlásením odsudzujúceho rozsudku Okresného súdu Košicezrušenia výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 55/2017 a výroku o treste rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 8T 89/2016. Pretože

zákona zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom OS KE II, sp. zn. 0T 55/2017 zo dňa 29.3.2017, právoplatný dňa 29.3.2017, ktkorým bol podľa § 212 ods. 2

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T 55/2017. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie