Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Lustráciou v registri bolo zistené, že na tunajšom súde prebieha konanie sp. zn. 6Pc/8/2017, kde vystupujú totožní účastníci konania v opačnom postavení, a to muž, ktoréhoLustráciou v registri bolo zistené, že v senáte „6Pc“ tunajšieho súdu sa pod sp. zn. 6Pc/8/2017 vedie konanie o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu K. N., nar. 03.10.2017podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Keďže návrh do senátu „6Pc“ (sp. zn. 6Pc/8/2017) napadol dňa 11.10.2017 a do senátu „22Pc“ (sp. zn. 22Pc/12/2017) dňa 12.10

2017 v časti výživného na maloletú A. a rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 6Pc/8/2017-96 zo dňa 27.04.2018 v časti výživného a maloletého C.. Žiaden z účastníkov2017 v časti výživného na maloletú A. a rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 6Pc/8/2017-96 zo dňa 27.04.2018 v časti výživného na maloletého C.. Žiadnemu z účastníkovVýživné na maloletého C. bolo určené rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. 6Pc/8/2017-96 zo dňa 27.04.2018, ktorým konanie o určenie otcovstva k mal. C. súd zastavil

pripustil zapretie otcovstva, ktoré svedčí Q. X., N.. XX.XX.XXXX. 2. Uznesením č.k. 6Pc/8/2017 - 14 zo dňa 20.04.2017 súd vyzval navrhovateľku, aby v lehote 60 dní od doručenia

spise sp. zn. 12Pc/18/2017 a obsahom spisov tunajšieho súdu sp. zn. 9P/47/2012, 6Pc/8/2017, 5P/69/2012 a 16P/46/2017 a zistil tento skutkový stav veci: 4. Rozsudkom tunajšiehoúver vo výške 86 eur mesačne. 6. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 6Pc/8/2017 sa odporca domáhal voči navrhovateľovi zrušenia svojej vyživovacej povinnostikonania vzal odporca svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Uznesením č. k. 6Pc/8/2017-17, zo dňa 19.7. 2017, súd konanie podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového