Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

č. k. 2C/144/2012-33 mu bola ustanovená opatrovníčka M. A., K. R. X. K. N. N. E.. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 06. 11. 2012 číslo konania 2C/144/2012-38 bolo

s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu v Kežmarku č.k. 2C 144/2012-36 z 6.3.2014 jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o splatnosti

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Skalica zo dňa 20.decembra 2012, č. k. 2C/144/2012-59 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej zamietajúcejvecne správny. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 2C/144/2012 je návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha od odporcu zaplatenia sumy 102.109

poistného za obdobie od 1.4.2009 do 10.8.2009. Tunajší súd dňa 17.9.2012 pod č. k. 2 C 144/2012-30 vydal platobný rozkaz, v ktorom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovinepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, súd uznesením sp. zn. 2 C 144/2012 z 12.9.2013 platobný rozkaz v súlade s § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadkučasť Petržalka, avšak bez udania ulice. Z tohto dôvodu súd uznesením sp. zn. 2 C 144/2012 z 26.11.2013 s poukazom na § 29 ods. 2 OSP ustanovil žalovanému opatrovníka

124/2012, 2 C 132/2012, 2 C 129/2012, 2 C 111/2012, 2 C 265/2012, 2 C 298/2012, 2 C 144/2012, 2 C 126/2012, 2 C 125/2012, 2 C 240/2012, 2 C 248/2012, 2 C 218/2012, 2 C

súd svojimi uzneseniami sp. zn. 11 C 110/2012 z 29. novembra 2012, sp. zn. 2 C 144/2012 z 28. decembra 2012, sp. zn. 11 C 91/2012 z 29. novembra 2012, sp. zn. 10

sp. zn. 10 C 146/2012, sp. zn. 13 C 139/2012, sp. zn. 11 C 77/2012, sp. zn. 2 C 144/2012, sp. zn. 9 C 216/2012, sp. zn. 9 C 193/2012, sp. zn. 9 C 186/2012, sp. zn

premlčacej doby. V konaniach vedených pôvodne pod sp. zn. 2C 108/2012, 2C 111/2012, 2C 144/2012, 2C 240/2012, 2C 218/2012, 2C 207/2012, 2C 146/2012, 2C 245/2012 (žaloby označenéporiadku (ZE). V konaniach vedených pôvodne pod sp. zn. 2C 108/2012, 2C 111/2012, 2C 144/2012, 2C 240/2012, 2C 218/2012, 2C 207/2012, 2C 146/2012, 2C 245/2012 žalobca namietal

2012 pôvodne vedenej na Okresnom súde v Starej Ľubovni pod spisovou značkou 2C/144/2012 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na náhradu majetkovej škody vo výške 125značkou 2C/143/2012 proti povinnej P. J., viac ako 891 dní pod spisovou značkou 2C/144/2012 proti povinnému J. Č., viac ako 702 dní pod spisovou značkou 2C/145/2012 proti