Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn.: 7C/21/2019-34 zo dňa 22. 05. 2020 tak, že toto správne znie: „ XXX“. II. V ostatných častiach rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.: 7C/21/2019-34 zouznesenia, nakoľko v druhom výroku rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.: 7C/21/2019-34 zo dňa 22. 05. 2020 súd uviedol nesprávne číslo parcely A.. 2. Podľa § 224ustanovenia dospel k záveru, že v rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.: 7C/21/2019-34 zo dňa 22. 05. 2020 došlo k chybe v písaní, keď okresný súd uviedol nesprávne

prekážky začatej veci podľa § 159 CSP. 7. Zo spisov Okresného súdu Skalica sp. zn. 7C/21/2019 a 2C/23/2019 mal súd preukázané, že ide o súdne konania, v ktorom sú rovnakíkonaniami je ten, že sporové strany sa žalujú navzájom, čiže v konaní sp. zn. 7C/21/2019 žaluje žalobca žalovanú a v konaní sp. zn. 9C/20/2018 je to opačne. Nakoľkožalobe na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov pod sp. zn. 7C/21/2019 (to, ktoré začalo neskôr) v zmysle § 159 CSP v spojení s § 161 ods. 2 CSP,

Ďalším dôvodom bolo to, že v konaní vedenom na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 7C/21/2019 sa matka žalovaného 1/ domáha voči žalovanému 1/ vrátenia daru, a to vrátanekonštatovaní nič nemení, že v konaní vedenom na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 7C/21/2019 sa matka žalovaného 1/ domáha voči žalovanému 1/ vrátenia daru, ktorý má zahŕňať

záložného práva nemohlo dôjsť, čomu nasvedčuje aj posledné konanie sp. zn. 7C/21/2019, kde sa žalobca domáha voči intervenientovi určenia, že záložné právo na spornýchnehnuteľnostiam. Žalobca okrem tohto konania vedie voči nemu aj konanie sp. zn. 7C/21/2019, v ktorom sa domáha určenia neexistencie záložného práva zriadeného uvedenou(a XX.) zo zmluvy o splátkovom úvere zo dňa 27. 08. 2010, pričom pod sp. zn. 7C/21/2019 vedie žalobca voči nemu konanie o určenie, že na sporných nehnuteľnostiach

dostal do omeškania. 2. Súd vo veci vydal dňa 16. 05. 2019 Platobný rozkaz č. k. 7C/21/2019-37, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Vzhľadom k tomu, že žalovanému saplatobný rozkaz doručiť do vlastných rúk, súd Uznesením zo dňa 20. 04. 2020 č. k. 7C/21/2019-60 predmetný platobný rozkaz zrušil. 3. Nakoľko sa v priebehu konania nepodarilo

uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 7C/21/2019 - 48 zo dňa 27. 06. 2019, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Zvolen č. k. 7C/21/2019 - 48 zo dňa 27. 06. 2019 p o tsúdne konania, a to konanie o určenie neexistencie záložného práva pod sp. zn. 7C/21/2019 a tiež konanie o určenie vlastníckeho práva k predmetným nehnuteľnostiam pod

a vedie vždy k jeho zastaveniu. 7. Na základe uvedeného súd konanie sp. zn. 7C/21/2019 v zmysle § 159 CSP zastavil. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu

vníma aj preto, že sa vedie proti nemu konania na Okresnom súde Malacky sp. zn. 7C/21/2019 o vrátenie daru, ktoré iniciovala jeho matka ako žalobkyňa vo veci. Jeho sestrasestra ako žalobkyňa v tomto konaní, je aj svedkom v konaní sp. zn. 7C/21/2019 a svojou účasťou na danom pojednávaní chce preukázať, že sa k matke správal tak, žežalobkyne, výsluch žalovaného, výsluch svedkyne Emílie Balúchovej, pripojený spis 7C/21/2019, Lekárske potvrdenie zo dňa 7.3.2019, lekársky posudok zo dňa 9.7.2020, potvrdenie

záložného práva, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 7C/21/2019-190 zo dňa 23. mája 2022, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o topatrenie nariadené po začatí konania uznesením Okresného súdu Zvolen č. k. 7C/21/2019-48 zo dňa 27. 06. 2019 počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. Uvedeným neodkladnýmzrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Zvolen č. k. 7C/21/2019-48 zo dňa 27. 06. 2019 počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. Okresný súd správne

ceny za úradnú zásielku. 4. Súd vydal dňa 13.5.2019 platobný rozkaz sp. zn. 7C/21/2019-13 proti ktorému podala žalovaná v zákonnej lehote odpor. Uznesením zo dňa