Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ÚVV Ilava, o zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/24/2017-114 zo dňa 10.04.2017 zamieta. odôvodnenie: Tunajšiemu súdu bola dňa 28.07zahladenie odsúdenia na podklade rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/24/2017. V žiadosti uviedol, že zákonná doba na zahladenie predmetného odsúdenia uplynulaaktuálnym odpisom registra trestov a spisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/24/2017 a spisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/56/2021 zistil, že návrh odsúdeného

výške 5 700 euro, pričom bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/24/2017 - 85 zo dňa 24.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.04.2017 bol odsúdenýNa čísle listu 62-63 sa nachádza trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. 2 T 24/2017 zo dňa 24.02.2017, právoplatný dňa 19.04.2017, ktorým bol obžalovaný uznanýpredchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch bol vo veci Okresného súdu Prievidza č. 2 T 24/2017 odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného

Ú. I., o zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/24/2017-114 zo dňa 10.04.2017, právoplatného toho istého dňa, zamieta. odôvodnenie:zahladenie odsúdenia na podklade rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/24/2017. V žiadosti uviedol, že zákonná doba na zahladenie predmetného odsúdenia uplynulažiadosť odsúdeného o zahladenie z rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/24/2017-114 zo dňa 10.04.2017 zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote

zo dňa 31.08.2010, 4/ z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/24/2017 zo dňa 24.02.2017, 5/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/41/2017sa hľadí, akoby nebol odsúdený; 4. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/24/2017 bol odsúdený uznaný vinným trestným rozkazom zo dňa 24.02.2017, z prečinu podľa10.2018. Výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/24/2017 zo dňa 24.02.2017 bol zrušený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/41/2017

rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/24/2017 zo dňa 18. 01. 2018, v spojení s uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/24/2017 zo dňa 11. 04. 2018, a v spojení

použitím § 174 ods. 1 Tr. por. opravujem trestný rozkaz OS v Rožňave sp. zn. 2T/24/2017 zo dňa 16.08.2017 takto: O p r a v a znie v zmysle pôvodného trestného rozkazupracovného pomeru, odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 2T/24/2017 bol obvinený W. Ž. uznaný vinným spoločne s ďalším spoločníkom, bod. 1 až 3

poriadku, opravuje výrok trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/24/2017 zo dňa 20.02.2017, právoplatného dňa 25.03.2017, v časti uloženého trestu:rozkaz nezmenený. odôvodnenie: Okresný súd Galanta trestným rozkazom sp. zn. 2T/24/2017 zo dňa 20.02.2017, právoplatný dňa 25.03.2017, uznal obvineného F. K., nar

pretože nie je dôvodná. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/24/2017 zo dňa 10.04.2017, bol Q. C. odsúdený pre trestný čin nebezpečného vyhrážaniaodsúdeného Q. C. o zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/24/2017 zo dňa 10.04.2017 zamieta. Okresný súd Partizánske už vo veci rozhodoval podstupňa v konaní o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia vedeného pod sp. zn. 2T/24/2017 nedostatočne skúmal vedenie riadneho života odsúdeným, pričom nemal pripojený

odsúdeného Q. C. o zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/24/2017-114 zo dňa 10.04.2017 zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehotestupňa v konaní o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia vedeného pod sp.zn. 2T/24/2017 nedostatočne skúmal vedenie riadneho života odsúdeným, pričom nemal pripojený

stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T 24/2017 zo dňa 29.03.2017, právoplatným dňa 04.04.2017, z a m i e t a. odôvodnenie:zákonom. Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T 24/2017 zo dňa 29.03.2017 vyplýva, že H. bol právoplatne odsúdený pre prečin zanedbaniatrest, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T 24/2017 zo dňa 29.03.2017. Súd mal za to, že pre spoločnosť tu je odôvodnený predpoklad