Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

označenie žalovaného v záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu Prešov č. k. 16C/25/2018-10 zo dňa 25.06.2018 tak, že tento správne znie: „ P. I.E., G.. XX.X.XXXX XXXrozkaz č.k. 16C/25/2018-10. 3. Dňa 12.01.2022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobcu na opravu platobného rozkazu tunajšieho súdu č.k. 16C/25/2018-10 zo dňa 25

Bratislava IV (pôvodne Okresného súdu Bratislava III) v konaní vedenom pod sp. zn. 16C/25/2018 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Isúdu Bratislava IV (ďalej len „mestský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 16C/25/2018 (ďalej len „napadnuté konanie“). Navrhujú vysloviť priznanie finančného zadosťučinenia21. februára 2018. Okresný súd v napadnutom konaní rozhodol rozsudkom č. k. 16C/25/2018-417 zo 14. marca 2023 (ďalej len „rozsudok“) tak, že žalobu zamietol z dôvodu

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Levice č. k. 16C/25/2018-39 z 21. septembra 2018, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom č. k. 16C/25/2018-39 z 21. septembra 2018, zamietol žalobu a o trovách konania rozhodol tak,k. 16C/25/2018-10, proti ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej odpor s odôvodnením vo veci samej, preto súd platobný rozkaz uznesením č.k. 16C/25/2018-16 z

komunikácia, faktúra č. 201703. 3. Súd dňa 27.04.2018 vydal platobný rozkaz č.k. 16C/25/2018-10, proti ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej odpor s odôvodnením vovo veci samej. Preto súdu tento platobný rozkaz uznesením č.k. 16C/25/2018-16 zo dňa 17.05.2018 zrušil podľa § 267 ods. 3 CSP. 4. V podanom odpore doručenom súdu

odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 21.09.2018, č. k. 16C/25/2018-69, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu v druhom výroku, ktorým rozhodol