Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2016, ako aj postupom Krajského súdu v Žiline v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Tos 33/2017 a jeho uznesením zo 14. marca 2017 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e tdecembra 2016, ako aj postupom krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Tos 33/2017 a jeho uznesením zo 14. marca 2017. Sťažnosť bola odovzdaná na poštovú prepravupodanie sťažnosti. Na základe tejto žiadosti uznesením krajského súdu sp. zn. 1 Tos 33/2017 zo 14. marca 2017 bolo navrátenie lehoty na podanie sťažnosti povolené. Krajský

zo dňa 22.12.2016 a v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1Tos/33/2017 zo dňa 14.03.2017. II. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona sa odsúdenému určuje skúšobná

Krajský súd v Žiline na neverejnom zasadnutí 14. marca 2017 uznesením sp. zn. 1Tos/33/2017 rozhodol tak, že I. Podľa § 64 ods. 1 Tr. por. povoľuje odsúdenému I. X. navrátenieobvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline zo 14. marca 2017 sp. zn. 1Tos/33/2017, uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 22. decembra 2016 sp. zn. 1Tos/128/2016

36T/174/2013 z 22. októbra 2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1Tos/33/2017 zo 14. marca 2017 uznaný za vinného zo spáchania zločinu úverového podvodu

36T/174/2013 z 23. septembra 2016 v spojení s uznesením krajského súdu sp. zn. 1Tos/33/2017 zo 14. marca 2017 rozhodol o neosvedčení sa sťažovateľa v skúšobnej dobe podmienečného