Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

PhD., proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 26. septembra 2017, sp. zn. 6To/6/2017, a takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolanie obvineného C. IKrajský súd v Trnave preskúmal a následne, dňa 26. septembra 2017, sp. zn. 6To/6/2017, podľa § 319 Tr. por. ako nedôvodné zamietol. Dňa 4. augusta 2020 bolo okresnému

pritom na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spisovej značky 6To/6/2017 a na rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 11. októbra 2017, spisovejod neho odchýliť. Takýto efekt nemá ojedinelé rozhodnutie (spisovej značky 6To/6/2017) v prevažnej miere senátu, ktorého právny názor obsiahnutý v rozhodnutí spisovej

uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 6 To 6/2017 zo 14. novembra 2018 a vec bola vrátená súdu prvého stupňa, aby ju v potrebnomústavou. 23. Ústavný súd z príloh návrhu zistil, že už v uznesení sp. zn. 6 To 6/2017 zo 14. novembra 2018, ktorým bol zrušený rozsudok špecializovaného trestného

uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 14. novembra 2018, sp. zn. 6 To 6/2017, postupom podľa § 321 ods. 1 písm. a) až d), ods. 2 Tr. por. k zrušeniu označenéhočasti odôvodnenia svojho skoršieho uznesenia zo 14. novembra 2018, sp. zn. 6 To 6/2017, bez potreby ich obsiahlejšieho opakovania. Po prvoradom odstránení vyššie

Gabriely Šimonovej a JUDr. Viliama Dohňanského, ktorý rozhodol uznesením, sp. zn. 6To/6/2017 zo 14. novembra 2018 tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c)

a postupu dospel najvyšší súd aj v uznesení zo 14. novembra 2018, sp. zn. 6 To 6/2017). Podľa § 318 ods. 1 Tr. por. odvolací súd preruší trestné stíhanie, ak v odvolacom