Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovanému G. W. rozsudkom Okresného súdu Malacky z 20. apríla 2016, sp. zn. 1T/54/2016, právoplatným dňa 20. apríla 2016, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravuminulosti odsúdený rozsudkom Okresného súdu Malacky z 20. apríla 2016, sp. zn. 1T/54/2016, právoplatným dňa 20. apríla 2016, za spáchanie zločinu týrania blízkej osobyodsudzujúci rozsudok Okresného súdu Malacky v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 1T/54/2016) sú spáchané vo viacčinnom súbehu a je nutné za ne uložiť jeden jednotný súhrnný

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 20.04.2016 sp. zn. 1T/54/2016 zamietnutá. Okresný súd svoje rozhodnutie odôvodnil v rozsahu č. l. 19-20 spisuuložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, zo dňa 20.04.2016 sp. zn. 1T/54/2016, vo výmere 14 mesiacov so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia

- Okresný súd Dunajská Streda trestným rozkazom zo dňa 29.04.2016, sp. zn. 1T/54/2016 podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 2 roky nepodmienečne, ktorý v

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 54/2016 zo dňa 02.05.2016. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona odsúdenému určuje skúšobnú

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 54/2016 zo dňa 02.05.2016. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona odsúdenému určuje skúšobnú

dňa 30.11.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/54/2016 zo dňa 6.6.2018 vo výmere 4 (štyroch) mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Spišská

N. M., na povolenie obnovy konania vo veciach Okresného súdu Revúca sp. zn. 1T 54/2016, 2T 50/2017 a 2T 75/2020 na vedomie. odôvodnenie: Podaním doručeným tunajšiemu

vozidlo viedol i napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu v Čadci sp. zn. 1T/54/2016 z 02.12.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 02.12.2016, mu bol uložený trest

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 1T/54/2016-45 IČS: 5916010320 T r e s t n ý r o z k a z Samosudca Okresného súdu Ružomberok JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva

že vozidlo viedol napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/54/2016 zo dňa 02.12.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.12.2016, mu bol uložený