Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

škodovej udalosti. Poukázal na rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/24/2022 s tým, že z právneho názoru Krajského súdu Banská Bystrica v uvedenej veciprávne závery Krajského súdu Banská Bystrica vyslovené v rozsudku sp. zn. 17Co/24/2022, uviedol, že ak si žalobca uplatňuje nárok na náhradu škody, ktorej výškunesprávnom právnom posúdení o rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica zn. 17Co/24/2022, pričom sa snaží navodiť dojem, že sa jedná o skutkovo rovnaké nároky. V danom

poukázal na rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica zo dňa 25. 05. 2022, č. k. 17Co/24/2022-156, ktorý vyvracia argumentáciu žalovaného. Na úrok z omeškania má žalobcaŽalobca k vyjadreniu pripojil rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica č. k. 17Co/24/2022-156 zo dňa 25. 05. 2022 (č. l. 92 súdneho spisu). 8. Žalovaný v duplike, doručenej2021 (č. l. 72 súdneho spisu), rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica č. k. 17Co/24/2022-156 zo dňa 25. 05. 2022 (č. l. 92 súdneho spisu), pričom z prednesu právneho

právny názor uvedený v rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici pod č.k. 17Co/24/2022-156 zo dňa 25. 05. 2022, z ktorého vyplýva, že škoda na majetku vzniká poškodením

s Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 25. 05. 2022, sp. zn. 17Co/24/2022), súd uvádza, že k takto uplatňovanému nároku bolo zo strany žalobkyne potrebné