Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 41 C 37/2017 a jeho uznesením z 28. februára 2019 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť občianskehoOkresného súdu Košice I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 41 C 37/2017 a jeho uznesením z 28. februára 2019. 2. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, žesúde v konaní vedenom pod sp. zn. 41 C 37/2017 domáhal vydania neodkladného opatrenia. Uznesením okresného súdu sp. zn. 41 C 37/2017 z 30. novembra 2017 bolo jeho návrhu

vyhlásenia vôle uzavrieť zmluvu súdnym rozhodnutím (vec vedená pod sp. zn. 41C/37/2017), predmetom sporu je nahradenie vyhlásenia vôle vlastníčky pozemku uzavrieťm2 až do právoplatného skončenia konania vedeného na OS Žilina pod sp. zn. 41C/37/2017, pričom tento civilný spor o nahradenie vyhlásenia vôle uzavrieť kúpnu zmluvu

pričom právo vlastníčky pozemku je obmedzené uznesením Okresného súdu Žilina č. 41C 37/2017 zo dňa 08.09.2017 o nariadení neodkladného opatrenia, ktorým sa jej zakazujeprávoplatného skončenia konania vedného na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 41C/37/2017 - 1706/17 a P 176/2018 - OS ŽILINA - poznamenáva sa uznesenie o nariadení neodkladnéhoprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 41C/37/2017 - 1694/18. Z uvedených poznámok vyplýva, že F. Q. na základe uznesenia o nariadení

opatrenia, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č. k. 41C/37/2017-68 zo dňa 08. septembra 2017, takto rozhodol: uznesenie okresného súdu potvrdzujepotvrdzuje. odôvodnenie: 1. Okresný súd Žilina uznesením č. k. 41C/37/2017-68 zo dňa 08.09.2017 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým žalovanej zakázal nakladať s nehnuteľnosťouprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 41C/37/2017. O nároku na náhradu trov konania súd nerozhodoval s tým, že o tomto bude rozhodnuté

Okresného súdu Košice I zo dňa 30.11.2017 č.k. 41C/37/2017-71 v znení opravného uznesenia zo dňa 8.12.2017 č.k. 41C 37/2017-94 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie

budú predmetom posudzovania v tomto konaní. Ani v konaní vedenom pod sp.zn. 41C/37/2017, ale ani v skoršom konaní vedenom pod sp.zn. 13C/211/2016 žalovaný v 1. radedôvodil, že nariadeným neodkladným opatrením Okresného súdu Košice I č.k. 41C/37/2017 sa zakázalo žalovanému v 3. rade nakladať tam uvedeným spôsobom so spoluvlastníckym

snahu kúpnu zmluvu uzatvoriť sa nachádzajú v spise okresného súdu sp. zn. 41C/37/2017, ktorý navrhla pripojiť. Navrhla, aby žalobe vyhovené nebolo v celom rozsahuvôle uzavrieť kúpnu zmluvu vedenom pred Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 41C/37/2017, bolo a je negovať existenciu povinnosti strpieť skutočnosť, že nemôže s pozemkomsúdu Žilina o nahradenie prejavu vôle uzavrieť kúpnu zmluvu vo veci sp. zn. 41C/37/2017 uvádza, že nevzhliadol dôvod na to, aby sa zaoberal konkrétnym štádiom tohto

zastúpenia. 2. Okresný súd Košice I v predmetnom spore rozhodol uznesením č.k. 41C/37/2017-71 zo dňa 30.11.2017, ktorým návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel