Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 0T/47/2017 zo dňa 16.03.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 0T/47/2017 zo dňa 30.01.2018 pre prečin krádeže

tomu, že mal na základe písomnej výzvy Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T 47/2017 zo dňa 07.03.2017 na nastúpenie do výkonu trestu, ktorú obvinený osobne prevzaluložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 07.03.2017 sp. zn. 0T 47/2017, t e d a - maril výkon rozhodnutia súdu, tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpilvzhľadom na trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/47/2017 zo dňa 07. 03. 2017. Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať

spismi a trestnými rozkazmi Okresného súdu Michalovce sp. zn. 0T/28/2019 a 0T/47/2017, registrom trestov obžalovaného a správou o jeho povesti. Z toxikologickéhopripojených trestných spisov Okresného súdu Michalovce sp. zn. 0T/28/2019 a 0T/47/2017 súd zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 0T/28/2019druhov na dobu 68 mesiacov. Trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 0T/47/2017 zo dňa 22.3.2017 bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného

hlavnom pojednávaní na Okresnom súde Trnava v trestnom konaní vedenom pod sp. zn. 0T 47/2017 dňa 06.06.2017 zmenili svoje výpovede a vyhrážky zo strany R. Y. popreli, napojednávaní oboznámil s nasledovnými listinnými dôkazmi: - rozsudok OS Trnava sp.zn. 0T/47/2017, výrok str.3-5 - uznesenie KS v Trnave sp. Zn. 3To/77/2017 č.l. 6-7 - obsahY. zo dňa 5.3.2017 - zápisnica z hlavného pojednávania č.l. 125-132 sp.zn. 0T/47/2017 zo dňa 6.6.2017 - lustrácia v databáze priestupkov na obž. A. Y. a obž. H.

sťažnosť odsúdenej C. G. proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 0T/47/2017 z 26.2.2019 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 0T/47/2017 z 28.8.2017, zamietol. Okresný súd v odôvodnení napadnutého uznesenia uviedol ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 0T/47/2017 z 28.8.2017 vo výmere 36 mesiacov. Podľa § 69 ods. 1 Tr. zák. po výkone polovice

trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 29.04.2017 sp. zn. 0T/47/2017, zamieta. odôvodnenie: S poukazom na § 176 ods. 3 Tr. por. toto uznesenie neobsahuje

zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/47/2017 zo dňa 02.03.2017, právoplatný dňa 02.03.2017 - podmienečný trest odňatia slobody

ods. 1 Tr. por. o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu v Trebišove sp. zn. 0T/47/2017 zo dňa 4.5.2017 v prvom a druhom výroku o treste, ktoré správne majú znieť

odsek 5 Trestného poriadku (oboznámením rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T 47/2017, uznesenia krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To77/2017) a dospel k záveru, žeza potrebné poukázať na právoplatný rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/47/2017 zo dňa 01.08.2017, ktorým bol obžalovaný podľa § 285 písm. a/ Trestného poriadkupovšimnutia, že P. N. (N.) bola v čase konania vo veci Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/47/2017 družkou obžalovaného, kedy musela poznať jeho povahové vlastnosti a sklony

hlavnom pojednávaní na Okresnom súde Trnava v trestnom konaní vedenom pod sp. zn. 0T 47/2017 dňa 06.06.2017 zmenili svoje výpovede a vyhrážky zo strany R. Y. popreli, napoškodený R. Y. bol rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 01.08.2017, sp. zn. 0T/47/2017, v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava zo dňa 23.01.2018 sp. zn. 3To/77/2017samotná obžalovaná A. Y. v priebehu súdneho konania voči poškodenému sp. zn. 0T/47/2017, sa za poškodeného vydala, zároveň neustále obe obžalované bývali, resp. sa