Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nové dokazovanie. Uviedol, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/24/2017, v ktorom bola žalovaná jeho mama W. G., sa jedná o taký istý predmet sporuvypovedal ako svedok. 7. Súd sa oboznámil s dôkazným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 7C/24/2017, z ktorého zistil, že Krajský súd v Košiciach rozsudkom sp. zn. 9Co/156/2020zo dňa 19. 5. 2021 potvrdil rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 7C/24/2017, ktorým bola žaloba žalobcu E. A. proti W. G.j zamietnutá. Z obsahu predmetného

obohatenia ako aj náhrady trov konania. 2. Uznesením zo dňa 10.07.2017, č.k. 7C/24/2017-72 súd vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k žalobe. Uznesenie bolo žalovanému

súvislosti poukázal aj na rozhodnutie vedené na Okresnom súde Poprad pod sp.zn. 7C/24/2017, ktoré je právoplatne skončené, a kde sa prejednával skutkový stav, ktorý malOhľadne peňazí a pôžičiek prebiehalo konanie pred Okresným súdom v Poprade sp.zn. 7C/24/2017. Tam bol zaviazaný žalobca vrátiť žalovanému sumu X.XXX,- eur. V konečnom dôsledkubola pôžička vrátená. Na Okresnom súde Poprad prebiehalo konanie pod sp. zn. 7C/24/2017, v ktorom sa žalovaný domáhal od žalobcu zaplatenia sumy X.XXX,- eur. V konaní

eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 7C/24/2017, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9Co/156/2020Nová Ves (ďalej aj „súd prvej inštancie, resp. okresný súd“) rozsudkom č.k. 7C/24/2017-206 z 2. marca 2020 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal voči žalovanej

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 15.11.2017 č.k. 7C/24/2017-76 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a v r a c i a vec súdu prvej inštancie

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 28.6.2017, č. k. 7C/24/2017-20, jednomyseľne takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa p o t v

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 02.03.2020 č.k. 7C/24/2017 - 206 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalovaná má nárok na náhradu

príslušenstvom, na odvolanie žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Martin, č.k. 7C/24/2017-198 z 6. júna 2019, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r