Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Odpor proti platobnému rozkazu Okresného súdu Martin č.k. 7Csp/88/2016-22 zo dňa 28.02.2017 sa ako podaný bez vecného odôvodnenia o d m i e t a konania. 2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 28.02.2017, č.k. 7Csp/88/2016-22. 3. Dňa 24.03.2017 bolo súdu doručené podanie žalovaného, ktoré súd podľa

dňa 30.06.2017, a to na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu č. k. 7Csp/88/2016-40 zo dňa 30.12.2016. 2. Pred rozhodnutím súdu o žiadosti súdneho exekútora

37,00 eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. 2./ Uznesením č.k. 7Csp/88/2016-9 zo dňa 28.02.2017 súd zastavil konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku

jún 2016. 3. Súd dňa 11.10.2016 rozhodol vo veci platobným rozkazom č. k. 7Csp/88/2016 - 17, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť v lehote 15 dní od doručenia4. Platobný rozkaz č. k. 7Csp/88/2016 - 17 zo dňa 11.10.2016 sa žalovanému nepodarilo doručiť a preto súd uznesením č. k. 7Csp/88/2016 - 33 zo dňa 09.03.2017 platobný

s prísl., o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 7Csp/88/2016 - 122 zo dňa 21.2.2018 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok v napadnutom výroku

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Skalica, č.k. 7Csp/88/2016-44 zo dňa 6. júna 2017 - v zamietajúcej časti, včítane závislého výroku o

jún 2016. 3. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7Csp 88/2016-36 zo dňa 29.11.2016, proti ktorému podal prostredníctvom právneho zástupculehoty. 5. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7Csp 88/2016-50 zo dňa 2.1.2017 platobný rozkaz č. k. 7Csp 88/2016-36 zo dňa 29.11.2016, zrušil. 6. V podaní zo dňaPosúdenie uvedenej predbežnej otázky v konaní č. 7C 13/2015, pre súd v konaní č. 7Csp 88/2016 by bolo záväzné len v prípade, ak by bola riešená vo výroku rozsudku vo veci

za neprijateľnú zmluvnú podmienku v rozsudkoch Okresného súdu Skalica č. k. 7Csp/88/2016-44 z 6.6.2017 a č. k. 7C/383/2015-75 z 25.2.2016, žalobcovi z cit. ustanovenia

za neprijateľnú zmluvnú podmienku v rozsudkoch Okresného súdu Skalica č.k. 7Csp/88/2016-44 z 6.6.2017 a č.k. 7C/383/2015-75 z 25.2.2016, žalobcovi z cit. ustanovenia

príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 7Csp/88/2016-88 zo dňa 14. decembra 2017, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej