Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu v Nitre zo dňa 17.06.2016 č. k. 16C/118/2016-27, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštanciestanovenej lehote súdny poplatok nezaplatila, preto súd konanie uznesením č. k. 16C/118/2016-18 zastavil. Proti uzneseniu podala odvolania žalobkyňa dôvodiac tým, že súdnyv odvolacej lehote zaplatila. Následne súd prvej inštancie uznesením č. k. 16C/118/2016-24 zo dňa 18.05.2016 uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho

žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. - 2 - 16C/118/2016 Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti

vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 16C/118/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo dňa 25. novembrasúdu Nitra (ďalej len „súd prvej inštancie") zo dňa 30. októbra 2019 č.k. 16C/118/2016-173 v napadnutej zamietajúcej časti, v časti náhrady trov konania napadnutý

14 Eur, základe exekučného titulu - Uznesenia Okresného súdu Čadca, sp. zn. 16C/118/2016- 31 zo dňa 8.12.2016. 2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

vedené konanie na Okresnom súde Nitra č.k. 16C/118/2016, ktoré bolo právoplatne skončené rozsudkom č.k. 16C/118/2016- 173 zo dňa 30.10.2019, tak, že žaloba bola

Bystrica zo dňa 3. mája 2022, č. k.: 16C/118/2016-296, v spojení s opravným uznesením zo dňa 26. mája 2022, č. k.: 16C/118/2016-326, takto rozhodol: I. Rozsudok okresnéhoV ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 16C/118/2016 - 296 zo dňa 03. 05. 2022 nezmenený. III. Výrok rozsudku Okresného súdu Banskázáklad nároku. 7. Okresný súd svojím prvým rozhodnutím rozhodol rozsudkom č. k. 16C/118/2016-144 zo dňa 14. 06. 2017 tak, že žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi

exekútorovi dňa 20.12.2016, a exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 16C/118/2016 - 26 zo dňa 3.8.2016, právoplatný dňa 21.9.2016 a vykonateľný dňa 27.9.2016

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 5.12.2016 č.k. 16C 118/2016-36 jednohlasne takto rozhodol: P r i p ú š ť a čiastočné späťvzatie žaloby

novembra 2018 zmenu žaloby pripustil. 4. Následne okresný súd rozsudkom č. k. 16 C 118/2016-173 z 30. októbra 2019 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) žalobu zamietol

odvolaniach strán proti rozsudku Okresného súdu R. zo dňa 30. októbra 2019 pod č.k. 16C/118/2016-173 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejNitre vydal uznesenie ktorým zrušuje rozsudok Okresného súdu v Nitre sp. zn. 16C/118/2016-92 zo dňa 30.10.2019 a vec vracia súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a