Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľku podľa § 43 ods. 1 O. s. p. uznesením zo dňa 27. 10. 2015 č. 12C/490/2015-4 vyzval na doplnenie podania (návrhu) uvedením, čoho konkrétne sa domáhadoplnené v celom rozsahu v súlade s uznesením tun. súdu zo dňa 27. 10. 2015 č. 12C/490/2015-4 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniup.). Vo všetkých podaniach v tejto veci je potrebné uvádzať spisovú značku 12C/490/2015

na nariadenie predbežného opatrenia, ktoré konanie prebiehalo pod sp. zn. 12C/490/2015... Z dôvodu, že Kúpnou zmluvou došlo k porušeniu zákonného predkupného právaspôsobilo, že právny dôvod na vedenie konania na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 12C/490/2015 odpadol. K späťvzatiu žaloby som pristúpila až dňa 13.10.2016, pretože Poľnohospodárskadôvodu nebola istá... Okresný súd Nitra, uznesením zo dňa 02.03.2017, č. k. 12C/490/2015-165 konanie zastavil a Poľnohospodárskej Pôde, s.r.o. priznal právo na náhradu

201 m2 a to až do právoplatného skončenia vo veci samej vedenej pod sp. zn. 12C/490/2015. odôvodnenie: Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 11.9.2015

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 2. marca 2017, č. k. 12C/490/2015-165, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancieCivilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) uznesením zo dňa 02. 03. 2017, č. k. 12C/490/2015-165, zastavil konanie a žalovanému priznal náhradu trov konania v plnej výškespisu okresného súdu sp. zn. 12C 490/2015 zistil, že v odvolaní zo dňa 16.marca 2017 proti uzneseniu okresného súdu č. k. 12C 490/2015-165 z 2. marca 2017 (č. l. 168

odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad zo dňa 8.1.2016 č. k. 12C/490/2015-13, jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvéhoprvého stupňa. odôvodnenie: Okresný súd Poprad uznesením č. k. 12C/490/2015-13 uložil zamestnávateľovi žalobkyne spoločnosti Schüle Slovakia, s.r.o., so sídlom Teplická

plnom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Okresný súd uznesením č. k. 12 C 490/2015-165 z 2. marca 2016 konanie o žalobe žalobkyne zastavil, vrátil jej súdny396 ods. 2 CSP) napadnutým uznesením zmenil uznesenie okresného súdu č. k. 12 C 490/2015-165 z 2. marca 2017 tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konaniaspisu okresného súdu sp. zn. 12 C 490/2015 zistil, že v odvolaní zo 16. marca 2017 proti uzneseniu okresného súdu č. k. 12 C 490/2015-165 z 2. marca 2017 (č. l. 168

odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Nitra z 21. marca 2016 č.k. 12C/490/2015-57, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie

konaní vedenom Okresný súdom Nitra (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 12 C 490/2015 o určenie vlastníckeho práva k (v ústavnej sťažnosti bližšie špecifikovaným)2020, stal , , . 3. Z dôvodu späťvzatia žaloby okresný súd uznesením sp. zn. 12 C 490/2015 z 2. marca 2017 (ďalej len „uznesenie okresného súdu“) konanie zastavil a

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 2. marca 2017, č. k. 12C/490/2015-165, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancieCivilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) uznesením zo dňa 2. marca 2017, č. k. 12C/490/2015-165, zastavil konanie, žalovanému priznal náhradu trov konania v plnej výškežalobkyne napadnuté uznesenie Okresného súdu Nitra zo dňa 02. 03.2017, č. k. 12C/490/2015-165 v časti výroku o trovách konania zmenil a stranám nepriznal nárok na náhradu

nehnuteľnostiam, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 12C/490/2015-165 z 2. marca 2017, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) uznesením č. k. 12C/490/2015-165 z 2. marca 2017, zastavil konanie a žalovanému priznal náhradu trov konaniaOkresného súdu Nitra sp. zn. 12C/490/2015 zistil, že v odvolaní z 16. marca 2017 proti uzneseniu okresného súdu č. k. 12C/490/2015-165 z 2. marca 2017 (č. l. 168