Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloletého B., H.. XX.X.XXXX uložené rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 22P/28/2017-24 zo dňa 4.5.2017. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konaniamaloletého B.. Svoj návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 22P/28/2017-24 zo dňa 4.5.2017 bolo nad výchovou maloletého uložené výchovné opatreniedieťaťa B. O., H.. XX.X.XXXX, určeného uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 22P/28/2017-24 zo dňa 4.5.2017. 3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými

starostlivosti Centra pre deti a rodiny Trnava, a Uznesením Okresného súdu Galanta č. 22P/28/2017-8 zo dňa 3.8.2017 (vykonateľné 3.8.2017) bola z dôvodu zachovania súrodeneckých(maloletá X. N.), 12P/99/2016 (maloletá X. N.), 22P/62/2018 (maloletá X. N.), 22P/28/2017 (maloletá X. N.), 21P/120/2016 (maloletá H. N. a maloletá A. H.), 22P/26/2017starostlivosti Detského domova Trnava; Uznesením Okresného súdu Galanta č. 22P/28/2017-8 zo dňa 3.8.2017 (vykonateľný 3.8.2017) bola z dôvodu zachovania súrodeneckých

konania. odôvodnenie: 1. Na základe uznesenia Okresného súdu Galanta č.k. 22P/28/2017-29 zo dňa 13.11.2017, právoplatným dňa 30.03.2018 začal súd konanie o nariadenieTrnava (ďalej len „Centrum“) a zároveň uznesením Okresného súdu Galanta č. 22P/28/2017-8 z 03.08.2017, vykonateľným od 03.08.2017, bola z dôvodu zachovania súrodeneckýchspisu, ako aj so spismi tunajšieho súdu sp.zn. 12P/99/2016, 12P/174/2016, 22P/28/2017, 21P/120/2018 a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci: 12. Maloletá

výchovného opatrenia maloletému a jeho rodičom. Súd preto uznesením č. k. 22P/28/2017-12 zo dňa 3.4.2017, právoplatným dňa 7.4.2017, začal konanie o uloženie výchovného

M. (ďalej len „Centrum“) a zároveň uznesením Okresného súdu Galanta č. k. 22P/28/2017-8 z 03.08.2017, vykonateľným od 03.08.2017, bola z dôvodu zachovania súrodeneckých