Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie hotových výdavkov v primeranej lehote, pohľadávka však uhradená nebola. 9C/191/2013 -2- Podľa § 760 OZ zmluvou o preprave osôv vzniká cestujúcemu, ktorý za určenéoprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu 9C/191/2013 -3- ( § 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí

rozkaz nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 9C/191/2013-19 zo dňa 09.12.2013 zrušil. Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 21. augusta 2019, č. k. 9C/191/2013-324, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancieCivilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom 21. augusta 2019, č. k. 9C/191/2013-324 (ďalej len napadnutý rozsudok) rozhodol tak, že: I. Žalovaný je povinnýsumu 33.000 eur. Neskôr opravným uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9C/191/2013-102 zo dňa 19.8.2014 bol upresnený petit žalobného návrhu, podľa ktorého sa

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany zo dňa 22. januára 2018, č.k. 9C/191/2013-70, takto rozhodol: I. Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutom

republiky proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 24. novembra 2015 č.k. 9C/191/2013-156, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie

sumu 33.000,- eur. Neskôr opravným uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9C/191/2013-102 zo dňa 19.8.2014 bol upresnený petit žalobného návrhu, podľa ktorého sauplatneného nároku. Súd prvej inštancie vo veci samej rozhodol rozsudkom sp. zn. 9C/191/2013-252 dňa 3.8.2017 tak, že v I. výroku žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiťNapokon táto otázka bola riešená aj uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9C/191/2013-156 zo dňa 24.11.2015, ktoré bolo uznesením Krajského súdu v Nitre pod sp.

poplatky za vedenie úverového účtu zakázalo. Poukázala na rozhodnutie OS Prešov 9 C 191/2013 zo dňa 8.9.2014; odlišné stanovisko predsedu ÚS SR v náleze zo dňa 24.10.2013

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 3. augusta 2017, č. k. 9C/191/2013 - 252, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejsporový poriadok, ďalej len "CSP") rozsudkom zo dňa 3. augusta 2017, č. k. 9C/191/2013-252 (ďalej len „napadnutý rozsudok") prvým výrokom uložil žalovanému povinnosť

proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 24. februára 2016, č. k.: 9C/191/2013-171, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým v prevyšujúcej

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 28. 03. 2014, č. k. 9C/191/2013-76, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u j e a vec mu vracia na