Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 26.07.2017 sp.zn. 2To/36/2017 v trvaní 3 /tri/ roky so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňomT/117/2016 zo dňa 11.5.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp.zn. 2To 36/2017 v trvaní 3 roky pre zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 odsprepustenie neodporúča. Súd z nariadenia výkonu trestu Krajského súdu v Nitre sp.zn. 2To/36/2017 zo dňa 26.7.2017 zistil, že odsúdenému bol nariadený trest odňatia slobody

2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 26.07.2017 sp. zn. 2To/36/2017. V odôvodnení napadnutého uznesenia súd I. stupňa konštatoval, že odsúdený2017 s spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 26.07.2017 sp. zn. 2To/36/2017 uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky so zaradením na

Poláka proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 2. augusta 2017, sp. zn. 2To/36/2017 a rozhodol rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného A.súd v Žiline (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom z 2. augusta 2017, sp. zn. 2To/36/2017, rozhodol tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. d/, ods. 3 Tr. por. zrušil rozsudok

11T/117/2016-319 zo dňa 11.5.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 2To/36/2017-367 zo dňa 26.7.2017 z a m i e t a, pretože neboli zistené podmienky obnovy

11T/117/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre z 26.07.2017 sp. zn. 2To/36/2017 (ďalej len „prejednávaná vec“). Súd prvého stupňa napadnuté uznesenie odôvodnil

11T/117/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre z 26.07.2017 sp. zn. 2To/36/2017 (ďalej len „prejednávaná vec“). Súd prvého stupňa napadnuté uznesenie odôvodnil

11T/117/2016-319 zo dňa 11.5.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 2To/36/2017-367 zo dňa 26.7.2017 z a m i e t a, pretože neboli zistené podmienky obnovy

Tdo 72/2017 zo 4. januára 2018 a rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2 To 36/2017 z 2. augusta 2017 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúsúdu“) a rozsudkom Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 2 To 36/2017 z 2. augusta 2017 (ďalej len „namietaný rozsudok krajského súdu“). 2. Z obsahuktoré dňa 30.10.2017 podal proti rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/36/2017-291 zo dňa 02.08.2017 spĺňalo všetky zákonné náležitosti nakoľko dovolanie