Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesenie Okresného súdu bolo zrušené uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5Co/273/2016. 3. Žalobca 2/ doručil súdu dňa 10.04.2019 podanie, v ktorom navrhol pripustenienesprávny pre jeho rozpor so skutkovým a právnym stavom. V uznesení č. k. 5Co/273/2016-1259 zo dňa 28.07.2017 nebol vyslovený záväzný právny názor ohľadom procesnej

namietať aj formálnu nedostupnosť týchto zmluvných podmienok (obdobne viď KS TN 5Co 273/2016 zo dňa 13.2.2016). 17/ Vzhľadom k tomu, že zmluva o revolvingovom úvere je

súdu uznesenie Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 5 Co 273/2016-137 z 29. júla 2016. 6. Ústavný súd so súhlasom účastníkov konania podľa §rozhodnutie o odvolaní sťažovateľky. Dňa 29. júla 2016 krajský súd uznesením č. k. 5 Co 273/2016-137 napadnuté uznesenie okresného súdu č. k. 14 C 152/2008-89 o zastavení

premlčané a žaloba žalobcu je preto celkom nedôvodná (pozri rozhodnutie KSTN 5Co/273/2016 zo dňa 13.12.2016 a KSTN 4Co/341/2014 zo dňa 17.09.2015). Poučenie: Proti

bola odňatá možnosť konať pred súdom. Uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 5Co/273/2016-420 zo dňa 31.10.2016 bol zrušený rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 6C/64/2012-352od súdnych poplatkov. 61. Čl. 420 - uznesenie Krajského súdu v Žiline č. k. 5Co/273/2016-420 zo dňa 31.10.2016, ktorým zrušil rozsudok prvostupňového súdu, druhý v

zastavil. Po odvolaniach žalobcov I. a II. Krajský súdu v Nitre uznesením č. k. 5Co/273/2016- 1259 zo dňa 28.07.2017 rozhodol tak, že uznesenie súdu prvej inštancie zrušil