Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zamietol, rozhodnutie bolo potvrdené rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 8Co/258/2016-250 zo dňa 18.07.2017. Rovnako ústavná sťažnosť žalovaných v danej veci bolapodanom odvolaní rozhodol Krajský súd v Bratislave tak, že rozsudkom č. k. 8Co/258/2016-250 zo dňa 18.07.2017 napadnutý rozsudok potvrdil. Rozsudok Okresného súdunadobudol právoplatnosť v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 8Co/258/2016-250 zo dňa 18.07.2017, dňa 20.10.2017. Ústavný súd Slovenskej republiky uznesením

Bratislava II č. k. 19C/346/2013-233 potvrdenom Krajským súdom v Bratislave č. k. 8Co/258/2016-250 zo dňa 18.07.2017. 4. Žalovaný byt naďalej užíva, napriek tomu, že hoč. k. 19C/346/2013-233, ako aj rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 8Co/258/2016-250 zo dňa 18.07.2017 a Vyúčtovanie nákladov za užívanie bytu a plnenia spojené

346/2013 z 1. marca 2016 a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8 Co 258/2016 z 18. júla 2017 a takto rozhodol: Sťažnosť a o d m i e t a . O d ô v o d na rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej aj „krajský súd“) sp. zn. 8 Co 258/2016 z 18. júla 2017 (ďalej aj „rozhodnutie krajského súdu“). Z obsahu sťažnosti346/2013 z 1. marca 2016 a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8 Co 258/2016 z 18. júla 2017 bol porušený čl. 1 ods. 1 ústavy, ich základné právo vlastniť

01.03.2016 sa stal v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 8Co/258/2016-25, právoplatným dňa 20.10.2017, čo znamená, že predmetné rozsudky boli žalobcom