Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podklade exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Pezinok, sp. zn.: 6C/149/2016 zo dňa 09.02.2017. 2. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie súd zistilpreskúmaní exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Pezinok, sp. zn.: 6C/149/2016 zo dňa 09.02.2017 súd zistil, že účastníkmi konania bola na strane žalobcuzmysle exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Pezinok, sp. zn.: 6C/149/2016 zo dňa 09.02.2017 je teda Q. C. K., T..Q.., Q. Q.L. I. XXX, XXX XX B., D.:

titulu (žalovaná), ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Pezinok sp. zn. 6C/149/2016-9 zo dňa 9.2.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 8.3.2017exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Pezinok sp. zn. 6C/149/2016-9 zo dňa 9.2.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 8.3.2017

Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6C/149/2016. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:

spisovou značkou 6C/149/2016 kde bol ako žalobca v postavení spotrebiteľa, v konaní bol čiastočne úspešný. Rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 6C/149/2016 bolo zistené

ktorú odôvodnil tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 6C/149/2016, kde bol ako žalobca v postavení spotrebiteľa, v konaní bol čiastočne úspešný

zákonný úrok z omeškania. 2. Súd v zmysle žaloby vydal platobný rozkaz sp. zn. 6C 149/2016 zo dňa 28.11.2016, voči ktorému podal v zákonnej lehote žalovaný odpor. Nárok

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 20. decembra 2017, č. k. 6C/149/2016-90, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v časti zaplatenia úrokov