Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), - 2 - 1T/42/2016 - 131 z a t o m u s ú d u k l a d á : Podľa § 188 ods. 1 Tr. zák., nezistiactrestne stíhaný. Bolo mu doručené uznesenie o vznesení obvinenia, ale si ho - 3 - 1T/42/2016 - 132 neprečítal. Bol v tom čase silne pod vplyvom pervitínu a od detstva mápresne, či si obžalovaný od neho pýtal jeho nožík, vie, že mu ho zobral. - 4 - 1T/42/2016 - 133 Svedok C. D. na hlavnom pojednávaní uviedol, že dňa 28.3.2016 čakali

obžalovaného V. V. proti rozsudku Okresného súdu Brezno z 20. 6. 2016, sp. zn. 1T 42/2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného V. V. z a m iodôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Brezno z 20. 6. 2016, sp. zn. 1T 42/2016 bol obž. V. V. uznaný za vinného z prečin zanedbania povinnej výživy podľa

dňa 31.08.2016, výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/42/2016 zo dňa 16.05.2017, právoplatný dňa 01.06.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiaskutok spáchaný dňa 28.03.2016 odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/42/2016 zo dňa 16.05.2017, právoplatným dňa 01.06.2017 za zločin lúpeže podľa § 188bol vyhlásený odsudzujúci rozsudok v konaní pred Okresným súdom Nitra sp. zn. 1T/42/2016) s konaniami, za ktoré už bol právoplatne obžalovaný A. odsúdený, a to: - trestným

zahladené. Naposledy bol odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 1T/42/2016 zo dňa 06. 06. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 19. 11. 2016, pre prečinjeden záznam, keď bola odsúdená Trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 1T/42/2016 zo dňa 06. 06. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 07. 07. 2016, pre prečin

nákladov v sume 371,24 eur. Právoplatným rozhodnutím Okresného súdu Martin sp.zn. 1T/42/2016 zo dňa 04.07.2017 bol žalovaný uznaný vinným z protiprávneho konania voči poistencovi9-12) a sú účtované vo výške 371,24 eur. Rozsudkom Okresného súdu Martin sp.zn. 1T/42/2016 zo dňa 04.07.2017 (č.l. 5-7) bol žalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu

31.08.2016, výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 1T/42/2016 zo dňa 16.05.2017, právoplatný dňa 01.06.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

ktorým je právoplatný a vykonateľný Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 1T 42/2016-106 zo dňa 15.06.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

sťažnosti prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/42/2016 zo dňa 23.06.2016, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sa

Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/155/2015 / T. K./, Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/42/2016 /K. C./, Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/83/2016 / K. C./, Okresného súdu Nové31.08.2016 a výroku o treste uloženom rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/42/2016 zo dňa 16.05.2017, právoplatný 01.06.2017, na výkon trestu odňatia slobodyv rámci ukladania súhrnného trestu, rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/42/2016, právoplatným 01.06.2017, pre trestný čin lúpeže, za čo mu bol uložený súhrnný

pripojeného spisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/42/2016 bol obžalovaný rozsudkom pod č.k. 1T/42/2016-189 z 11.07.2016, právoplatným v ten istý deň odsúdenýzločin, ako pre ktorý bol odsúdený vo veci Okresného súdu Partizánske č.k. 1T/42/2016-189 z 11.07.2016, rovnako v súvislosti s obydlím matky. Súd neprihliadol ani