Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Y. H., nar. XX.XX.XXXX, a následne rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 24Cop/3/2017-70 zo dňa 08.02.2017 (právoplatný dňa 02.03.2017) sa zvýšilo výživné na Ypovinného plniť tak, ako je uvedené v rozsudku Krajského súdu v Trnave sp. zn. 24CoP/3/2017. Súčasne namietala svoju povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúciedcére povinného na výživné uvedené v rozsudku Krajského súdu v Trnave č.k. 24Cop/3/2017-70 zo dňa 08.02.2017. K sťažnosti predložila exekučný príkaz z EX 145/2017

B. Q., nar. XX.XX.XXXX, následne rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp.zn. 24Cop/3/2017 zo dňa 08.02.2017, právoplatný dňa 02.03.2017 sa zvýšilo výživné na B. zo

7P/98/2016-52 zo dňa 27.10.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 24CoP/3/2017-70 zo dňa 08.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.03.2017 a vykonateľnosť7P/98/2016-52 zo dňa 27.10.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trnava č.k. 24CoP/3/2017-70 zo dňa 08.02.2017, kde došlo k zvýšeniu výživného na sumu 90,00 eur, ale7P/98/2016-52 zo dňa 27.10.2016 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 24CoP/3/2017-70 zo dňa 08.02.2017. Z uvedených dôvodov bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené

7P/98/2016-52 zo dňa 27.10.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 24CoP/3/2017-70 zo dňa 08.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.03.2017 a vykonateľnosť

13P/273/2008-15 zo dňa 25.06.2008, následne rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 24Cop/3/2017-70 zo dňa 08.02.2017 a rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k. 5Pc/7/2016-58

H., P.. XX.XX.XXXX, a následne rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 24Cop/3/2017 zo dňa 08.02.2017, právoplatný dňa 02.03.2017 sa zvýšilo výživné na Y. zo

mesačne počnúc mesiacom február 2015. 13. Rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 24CoP/3/2017-70 zo dňa 08.02.2017 mal súd preukázané, že odporcovi bola zvýšená vyživovacia